Dinero, blockchains y escalabilidad social

Introducción

Las cadenas de bloques están de moda. los la cadena de bloques más grande y antigua de todas es Bitcoin, que durante sus ocho años de historia hasta ahora alcanzó el valor de 10,000 bitcoins por pizza ( antes de que hubiera intercambios que valoraran bitcoin en el tradicional monedas ) a más de $ 1,000 por bitcoin. A partir de esta escritura, Bitcoin tiene un mercado capitalización de más de $ 16 mil millones. Corriendo sin parar durante ocho años, con casi no hay pérdida financiera en la cadena misma, ahora es de manera importante red financiera más confiable y segura del mundo. 

El secreto del éxito de Bitcoin ciertamente no es su eficiencia computacional o su escalabilidad en el consumo de recursos.  Bitcoin especializado El hardware está diseñado por expertos altamente remunerados para realizar solo uno en particular función – para resolver repetitivamente un muy específico e intencionalmente muy tipo caro de rompecabezas computacional. Ese rompecabezas se llama prueba de trabajo, porque la única salida del cálculo es solo una prueba de que la computadora hizo un cálculo costoso. El hardware de resolución de rompecabezas de Bitcoin probablemente consume en total más de 500 megavatios de electricidad.  Y esa no es la única característica de Bitcoin que golpea a un ingeniero o empresario que se enfoca en minimizar los costos de recursos como altamente quijotesco. Más bien que reducir sus mensajes de protocolo a ser lo menos posible, cada uno La computadora que ejecuta Bitcoin rocía Internet con una gran cantidad de Paquetes de vector de inventario “ ” para asegurarse de que todos los mensajes se transmitan con precisión a tantas otras computadoras Bitcoin como sea posible.  Como resultado, la cadena de bloques de Bitcoin no puede procesar tantas transacciones por segundo como un red de pago tradicional como PayPal o Visa. Bitcoin ofende el sensibilidades de la medición del rendimiento consciente de los recursos y la maximización de la medida del rendimiento ingenieros y empresarios por igual.

En cambio, el secreto de El éxito de Bitcoin es que su prolífico consumo de recursos y su pobreza la escalabilidad computacional es comprar algo aún más valioso: social escalabilidad. La escalabilidad social es la capacidad de una institución – – a relación o esfuerzo compartido, en el que varias personas repetidamente participar y presentar costumbres, reglas u otras características que limitan o motivar a los participantes ’ comportamientos – para superar las deficiencias en las mentes humanas y en los aspectos motivadores o restrictivos de dicha institución que limitan quién o cuántos pueden participar con éxito. Social la escalabilidad se trata de las formas y extensiones en que los participantes pueden pensar y responder a instituciones y compañeros participantes como la variedad y los números de participantes en esas instituciones o relaciones crecen.  Se trata de limitaciones humanas, no sobre limitaciones tecnológicas o recursos físicos limitaciones. Hay disciplinas de ingeniería separadas, como informática, para evaluar las limitaciones físicas de una tecnología en sí, incluyendo las capacidades de recursos necesarias para que una tecnología maneje un mayor número de usuarios o una mayor tasa de uso. Esas escalabilidad de ingeniería las disciplinas no son, excepto en contraste con la escalabilidad social, el tema de este ensayo.

Aunque la escalabilidad social se trata de las limitaciones cognitivas y las tendencias de comportamiento de las mentes, no de las limitaciones de recursos físicos de las máquinas, tiene un sentido eminente, y de hecho, a menudo es crucial pensar y hablar sobre la escalabilidad social de un tecnología que facilita una institución. La escalabilidad social de un la tecnología institucional depende de cómo esa tecnología limite o motive participación en esa institución, incluida la protección de los participantes y el institución misma de participación o ataque dañino.  Una forma de estimar la escalabilidad social de una tecnología institucional es por la cantidad de personas que pueden beneficiar participar en la institución. Otra forma de estimar la escalabilidad social es por los beneficios y daños adicionales que una institución otorga o impone a los participantes, antes, por razones cognitivas o de comportamiento, los costos esperados y otros daños de participar en una institución crecer más rápido que sus beneficios.  La diversidad cultural y jurisdiccional de las personas que pueden participar de manera beneficiosa en una institución también suelen importante, especialmente en el contexto global de Internet. Cuanto más una institución depende de las leyes locales, las costumbres o el idioma, cuanto menos escalable socialmente sea.

Sin institucional y innovaciones tecnológicas del pasado, participación en esfuerzos humanos compartidos generalmente se limitaría a como máximo unas 150 personas – el famoso número “ Dunbar ”.  En la era de Internet, continúan las nuevas innovaciones para escalar nuestras capacidades sociales. En este artículo discutiré cómo blockchains, y en particular blockchains públicos que implementan criptomonedas, aumentar la escalabilidad social, incluso con una reducción terrible en eficiencia computacional y escalabilidad.

Capacidad cognitiva – aquí en forma del tamaño relativo de un las especies ’ neocortex – establecen límites sobre cuán grandes pueden ser los grupos de primates.  Mantener grupos humanos animales o íntimos requiere comunicaciones emocionales extensas e inversiones en relaciones, como el aseo en primates y chismes, humor, narración de historias y otros conversaciones, canciones y tocar en grupos humanos tradicionales. Superando humano límites cognitivos para quién o cuántas personas pueden participar en una institución – el famoso número “ Dunbar ” de alrededor de 150 personas – requiere institucional y innovación tecnológica. (Fuente) 

Innovaciones en sociales la escalabilidad implica mejoras institucionales y tecnológicas que se mueven función de mente a papel o de mente a máquina, reduciendo los costos cognitivos mientras aumentando el valor de la información que fluye entre las mentes, reduciendo la vulnerabilidad, y / o buscando y descubriendo participantes nuevos y mutuamente beneficiosos.Alfred North Whitehead  dijo: «Es una verdad profundamente errónea, repetida por todos los cuadernos y por personas eminentes cuando hacen discursos, para que podamos cultivar el hábito de pensar lo que estamos haciendo. Lo contrario es el caso. La civilización avanza al extender el número de operaciones importantes que nosotros puede actuar sin pensar en ellos.» Friedrich Hayek agregó: “ Hacemos uso constante de fórmulas, símbolos y reglas cuyo significado no entendemos y mediante el uso del cual aprovechamos la asistencia del conocimiento que individualmente no poseemos. Hemos desarrollado estas prácticas y instituciones construyendo sobre hábitos e instituciones que han demostrado exitoso en su propia esfera y que a su vez se han convertido en la base de la civilización que hemos construido. ” 

Un ancho La variedad de innovaciones reduce nuestra vulnerabilidad a otros participantes, intermediarios, y extraños, y por lo tanto reducen nuestra necesidad de gastar nuestro escaso cognitivo capacidades preocupadas por cómo un número cada vez mayor de cada vez más diversas personas pueden comportarse. Otra clase de mejoras motiva el recopilación y transmisión precisa de información valiosa entre un creciente número y variedad de participantes. Sin embargo, otros avances permiten un un mayor número o variedad de participantes mutuamente beneficiosos pueden descubrir cada uno otro.  Todo este tipo de innovaciones tener en el transcurso de la prehistoria humana y la historia mejoraron la escalabilidad social, a veces dramáticamente, haciendo nuestra civilización moderna con su vasto mundo población factible. Tecnología de la información moderna ( IT ), especialmente haciendo uso de los descubrimientos históricamente recientes de la informática, a menudo puede descubrir muchos más partidos de beneficio mutuo, puede mejorar las motivaciones para calidad de la información y puede reducir la necesidad de confianza dentro de ciertos tipos de transacciones institucionales, con respecto a un número cada vez mayor y variedad de personas, aumentando así la escalabilidad social en algunos muy importantes formas.

La información fluye entre mentes – lo que he llamado protocolos intersubjetivos – incluye palabras habladas y escritas, tradición personalizada ( ), el contenido de la ley ( sus reglas, costumbres y precedentes de casos ), una variedad de otros símbolos ( p. Calificaciones de “ star ” comunes en los sistemas de reputación en línea ), y precios de mercado, entre muchos otros.

La minimización de la confianza está reduciendo la vulnerabilidad de los participantes entre sí y con los extraños ’ y intermediarios ’ potencial para el comportamiento nocivo.  La mayoría de las instituciones que han sufrido un larga evolución cultural, como la ley ( que reduce la vulnerabilidad a violencia, robo y fraude ), así como tecnologías de seguridad, reducir, en equilibrar, y en más formas que en el reverso, nuestras vulnerabilidades y, por lo tanto nuestras necesidades de confianza, nuestros semejantes humanos, en comparación con nuestras vulnerabilidades antes Estas instituciones y tecnologías evolucionaron. En la mayoría de los casos, a menudo es confiable y una institución suficientemente confiable ( como un mercado ) depende de su participantes confiando, generalmente implícitamente, en otro suficientemente confiable institución ( como el derecho contractual ). Estas instituciones de confianza a su vez tradicionalmente implementar una variedad de controles contables, legales, de seguridad u otros que realicen generalmente y lo suficiente, al menos para facilitar la funcionalidad de sus instituciones clientes, confiables,minimizando la vulnerabilidad a la suya participantes ( como contadores, abogados, reguladores e investigadores ). Un la innovación solo puede eliminar parcialmente algunos tipos de vulnerabilidad, es decir. reducir la necesidad o el riesgo de confianza en otras personas. No hay tal cosa como Una institución o tecnología totalmente sin confianza. 

La inexistencia de completo la confianza es cierta incluso de nuestra tecnología de seguridad más fuerte, el cifrado. Aunque algunos protocolos criptográficos garantizan ciertas relaciones de datos específicas con astronómicamente alta probabilidad contra oponentes con astronómicamente alto potencia informática, no proporcionan garantías completas al contabilizar todos los comportamientos posibles de todos los participantes. Por ejemplo, el cifrado puede Proteja firmemente un correo electrónico de escuchas directas de terceros, pero el el remitente aún confía en el destinatario para no reenviar o divulgar de otro modo contenido de ese correo electrónico, directa o indirectamente a terceros no deseados. Como otro ejemplo, en nuestros protocolos de consenso más fuertes, el comportamiento dañino de ciertas fracciones de participantes o intermediarios muy por debajo del 100% ( como medido por su potencia informática, tenencia de estaca,o individualización y contar ) puede comprometer la integridad de las transacciones o los flujos de información entre los participantes y, por lo tanto, en general, dañar a los participantes.  Los avances históricamente recientes de la informática puede reducir las vulnerabilidades, a menudo de manera dramática, pero están lejos de eliminar todo tipo de vulnerabilidades al comportamiento dañino de cualquier atacante potencial.

Matchmaking está facilitando el descubrimiento mutuo de participantes mutuamente beneficiosos. La fabricación de partidos es probablemente El tipo de escalabilidad social en la que Internet se ha destacado más. Social redes como Usenet News, Facebook y Twitter facilitan la mutua descubrimiento de ideas afines o de otro modo entretenidas mutuamente o mutuamente informando a las personas ( e incluso a futuros cónyuges ). Después de que hayan permitido personas es más probable que sea de beneficio mutuo descubrirse mutuamente, las redes sociales luego facilitar las relaciones en varios niveles de inversión personal, desde casual a frecuente a obsesivo. Christopher Allen entre otros ha realizado algunos análisis interesantes y detallados sobre el tamaño del grupo y tiempo dedicado a interactuar mutuamente en juegos en línea y sociales asociados redes.

eBay, Uber, AirBnB e intercambios financieros en línea tienen trajo escalabilidad social a través de mejoras a menudo excelentes en el emparejamiento comercial: buscando, encontrando, reuniendo y facilitando la negociación de ofertas comerciales o minoristas mutuamente beneficiosas.  Estos o servicios relacionados también facilitan actuaciones como el pago y envío, así como verificación de otras obligaciones asumidas por se han realizado extraños en estos acuerdos y se ha comunicado sobre el calidad de tales actuaciones ( como con sistemas de calificación de estrellas “ ”, revisiones de Yelp, y similar ).

Mientras que el principal beneficio de escalabilidad social de Internet ha sido el emparejamiento, el beneficio predominante de escalabilidad social directa de blockchains es la minimización de la confianza. Una cadena de bloques puede reducir la vulnerabilidad al bloquear en la integridad de algunas actuaciones importantes ( como la creación y pago de dinero ) y algunos flujos de información importantes, y en el futuro puede reducir la vulnerabilidad de la integridad de algunos emparejamientos importantes funciones.  Confiar en el secreto y Las actividades arbitrariamente mutables de un cálculo privado pueden ser reemplazadas por confianza verificable en el comportamiento de un público generalmente inmutable cálculo. Este ensayo se centrará en dicha reducción de vulnerabilidad y su beneficio para facilitar un rendimiento estándar beneficioso para una amplia variedad de contrapartes potenciales, a saber, dinero minimizado por la confianza.

Dinero y Mercados

El dinero y los mercados benefician directamente a los participantes en cada comercio particular por el mercado que hace coincidir a un comprador con un beneficio mutuo vendedor y por un contra-rendimiento ampliamente aceptable y estandarizado ( dinero ).  Yo uso mercados aquí en el sentido de Adam Smith utilizó el término: no como un lugar o servicio específico donde los compradores y vendedores son reunió ( aunque a veces puede involucrar estos ), sino más bien el amplio conjunto de intercambios típicamente por pares mediante los cuales la cadena de suministro que hace un El producto está coordinado.

El dinero y los mercados también incentivan la creación de más precisos señales de precios que reducen los costos de negociación y errores para los participantes en otros intercambios similares.  La potente combinación de dinero y mercado, por lo tanto, permitió un número mucho mayor y una variedad de participantes para coordinar sus actividades económicas que el intercambio anterior instituciones, que se parecían más a los monopolios bilaterales que a los mercados competitivos.

Los mercados y el dinero implican emparejar ( unir comprador y vendedor ), reducción de confianza ( confianza en el interés propio en lugar de en el altruismo de conocidos y extraños ), rendimiento escalable ( a través de dinero, un medio ampliamente aceptable y reutilizable para el contra-rendimiento ), y flujo de información de calidad ( precios de mercado ).

El mejor pensador temprano sobre dinero y mercados fue Adam Herrero.  en los albores de la revolución industrial en Gran Bretaña, Smith observó en La riqueza de las naciones cómo dependía incluso los productos más humildes, directa e indirectamente, en el trabajo de grandes cantidades de una amplia variedad de personas:

Observar la acomodación del artífice o jornalero más común en una civilización y país próspero, y percibirás que la cantidad de personas de quién industria una parte, aunque pero una pequeña parte, ha sido empleada para procurarlo Este alojamiento, excede todos los cálculos. El abrigo de lana, por ejemplo, que cubre al jornalero, por más grueso y áspero que parezca, es el producto del trabajo conjunto de una gran multitud de trabajadores. El pastor, el clasificador de la lana, el comber de lana o carder, el tintorero, el garabateador, el Spinner, el tejedor, el más completo, el tocador, con muchos otros, deben unirse sus diferentes artes para completar incluso esta producción hogareña. Cuantos comerciantes y transportistas, además,debe haber sido empleado en el transporte del materiales de algunos de esos trabajadores a otros que a menudo viven en un lugar muy lejano parte del país! Cuánto comercio y navegación en particular, cuántos constructores navales, marineros, fabricantes de velas, fabricantes de cuerdas, deben haber sido empleados en para reunir las diferentes drogas utilizadas por el tintorero, que ¡a menudo provienen de los rincones más remotos del mundo! Qué variedad de trabajo, también, es necesario para producir las herramientas más malas de esos trabajadores! Por no hablar de máquinas tan complicadas como el barco del marinero, el molino del relleno, o incluso el telar del tejedor, consideremos solo qué variedad de mano de obra es necesaria para formar esa máquina muy simple, las tijeras con las que el pastor corta la lana. El minero, el constructor de el horno para fundir el mineral,el talador de la madera, el quemador de la carbón para usar en la fundición, el fabricante de ladrillos, la capa de ladrillo, los trabajadores que asisten al horno, el molinero, el falsificador, el herrero, deben todos se unen a sus diferentes artes para producirlos. Si fuéramos examinar, de la misma manera, todas las diferentes partes de su vestido y hogar muebles, la gruesa camisa de lino que usa anidan su piel, los zapatos que cubrir sus pies, la cama en la que se acuesta y todas las diferentes partes que componerlo, la rejilla de la cocina en la que se prepara sus víveres, los carbones que utiliza para ese propósito, excavado en las entrañas de la tierra, y traído a él tal vez por un largo mar y un largo carruaje terrestre, todos los demás utensilios de su cocina, todos los muebles de su mesa, los cuchillos y tenedores,las placas de tierra o peltre sobre las cuales sirve y divide sus víveres, las diferentes manos empleadas en la preparación de su pan y su cerveza, el vaso ventana que deja entrar el calor y la luz, y mantiene alejado el viento y el lluvia, con todo el conocimiento y el arte necesarios para preparar esa bella y feliz invento, sin el cual estas partes del norte del mundo podrían escasar ha ofrecido una habitación muy cómoda, junto con las herramientas de todos los diferentes trabajadores empleados en la producción de esas diferentes comodidades; si nosotros examinar, digo, todas estas cosas, y con todo el conocimiento y el arte necesarios para preparar a esa bella y feliz invento, sin el cual estas partes del norte del mundo podrían escasar ha ofrecido una habitación muy cómoda, junto con las herramientas de todos los diferentes trabajadores empleados en la producción de esas diferentes comodidades; si nosotros examinar, digo, todas estas cosas, y con todo el conocimiento y el arte necesarios para preparar a esa bella y feliz invento, sin el cual estas partes del norte del mundo podrían escasar ha ofrecido una habitación muy cómoda, junto con las herramientas de todos los diferentes trabajadores empleados en la producción de esas diferentes comodidades; si nosotros examinar, digo, todas estas cosas, y considere qué variedad de mano de obra se emplea sobre cada uno de ellos, nosotros será sensato que sin la asistencia y cooperación de muchos miles, la persona más mala en un país civilizado no se pudo proporcionar, incluso de acuerdo con lo que podemos imaginar falsamente de la manera fácil y simple en que es comúnmente acomodado.

Y esto fue antes de las muchas olas sucesivas de industria revolución y globalización entre 1776 y ahora que refinado, elaborado y extendió la división del trabajo muchas veces más. En lugar de confiar en lo improbable el altruismo de tantos extraños, mercados y dinero crean muchos emparejamientos de mutuos beneficiarse y motivar así a esta gran red de personas mutuamente ajenas a actuar en nuestro interés:

En la sociedad civilizada, el hombre se para en todo momento necesitando la cooperación y asistencia de grandes multitudes, mientras que todo su la vida es lo suficientemente escasa como para ganarse la amistad de algunas personas … [ En contraste para otros animales, el hombre tiene una ocasión casi constante para la ayuda de su hermanos, y es vano para él esperarlo solo de su benevolencia.  [ El intercambio es la forma ] en que obtenemos de otro, la mayor parte de esos buenos oficios que necesitamos de. No es por la benevolencia del carnicero, el cervecero o el panadero, que esperamos nuestra cena, pero por su respeto por su propio interés.

Smith continúa describiendo cómo la división del trabajo, y por lo tanto productividad laboral, depende del alcance de la red de intercambios por pares: “ Como es el poder del intercambio lo que da ocasión a la división del trabajo, entonces el alcance de esta división siempre debe estar limitado por el alcance de eso poder, o, en otras palabras, por la extensión del mercado ”.  Como la red de intercambio en todo un país y todo el mundo crece, involucrando a un mayor número y variedad de productores, entonces crece la división del trabajo y, por lo tanto, la productividad laboral.

Dinero facilita la escalabilidad social al aumentar las oportunidades para esto intercambiar. Al reducir los problemas de coincidencia ( coincidencia de deseos a cambio y coincidencia de deseos en transferencias unilaterales ), a través de un amplio forma aceptable y reutilizable de almacenamiento y transferencia de riqueza, dinero en gran medida menores costos de transacción, haciendo posible más intercambios de una mayor variedad de bienes y servicios que involucran intercambios y otra transferencia de riqueza relaciones con un número mucho mayor y una variedad mucho más amplia de personas.

Una amplia variedad de medios, del lenguaje oral en sí, arcilla, redes de papel, telégrafo, radio e informática han servido para comunicarse ofertas, aceptaciones y las ofertas y precios resultantes, así como el rendimiento monitoreo y otras comunicaciones comerciales. Uno de los más observaciones bien informadas de la red de precios producida por los mercados y el dinero puede ser encontrado en el ensayo de Friedrich Hayek, “ El uso del conocimiento en la sociedad ”: 

 yon un sistema en el que el conocimiento de los hechos relevantes está disperso entre muchas personas, los precios pueden actuar para coordinar acciones de diferentes personas … en cualquier sociedad en la que muchas personas colaboren, esta planificación, quien sea que lo haga, en cierta medida tendrá que basarse en conocimiento que, en primera instancia, no se le da al planificador sino a alguien más, que de alguna manera tendrá que ser transmitido al planificador. los varias formas en que el conocimiento en el que las personas basan sus planes es comunicado a ellos es el problema crucial para cualquier teoría que explique el proceso económico y el problema de cuál es la mejor manera de utilizar El conocimiento inicialmente disperso entre todas las personas es al menos uno de los principales problemas de política económica — o de diseño de un sistema económico eficiente…El mero hecho de que haya un precio por cualquier producto — o más bien que los precios locales están conectados de una manera determinada por el costo de transporte, etc. — trae sobre la solución que ( es solo conceptualmente posible ) podría haber sido alcanzado por una sola mente que posee todos los información que de hecho está dispersa entre todas las personas involucradas en el proceso…La maravilla es que en un caso como el de la escasez de uno crudo material, sin emitir una orden, sin más que un puñado de personas que conocen la causa, decenas de miles de personas cuya identidad no pudo ser determinado por meses de investigación, se hacen para usar el material o su productos más escasos; es decir., ellos moverse en la dirección correcta….El sistema de precios es solo una de esas formaciones qué hombre ha aprendido a usar ( aunque todavía está muy lejos de haber aprendido para aprovecharlo al máximo ) después de haber tropezado con él sin comprender eso. A través de ella no solo una división del trabajo sino también una utilización coordinada de recursos basados en un conocimiento igualmente dividido se ha vuelto posible … a la solución es producida por las interacciones de personas, cada una de las cuales posee solo conocimiento parcial.

La escalabilidad social de la seguridad de la red

Donde hace mucho tiempo usamos arcilla, y más recientemente papel, hoy implementan programas y protocolos que se ejecutan en nuestras computadoras y redes de datos La mayoría de nuestros negocios comerciales. Si bien esto ha mejorado mucho el emparejamiento y flujo de información, ha tenido el costo de un aumento en la vulnerabilidad al comportamiento dañino.

A medida que crecen las redes, más personas con Se agregan menos hábitos y restricciones de comportamiento mutuamente entendidos.  Seguridad a través del control de acceso con confianza en la raíz, diseñado para oficinas pequeñas y amistosas como Bell Labs, donde los compañeros de trabajo estaban bien conocidos e ingresos y gastos bien controlados por procedimientos en papel que se realiza en estas computadoras de oficina, se descompone como eficiente y mecanismo de seguridad efectivo a medida que las organizaciones se hacen más grandes, como organizativas se cruzan los límites y como recursos más valiosos y concentrados, como el dinero se pone o activa a través de las computadoras. Los más extraños recibe correos electrónicos de, es más probable que uno tenga un ataque de phishing o un accesorio con malware.  Tradicional La seguridad informática no es muy escalable socialmente. Como describo en El amanecer de la informática confiable:

Cuando actualmente usamos un teléfono inteligente o una computadora portátil en una red celular o en Internet, el otro extremo de estas interacciones generalmente se ejecuta en otras computadoras en solitario, como servidores web. Prácticamente todo Estas máquinas tienen arquitecturas que fueron diseñadas para ser controladas por un persona soltera o una jerarquía de personas que se conocen y confían entre sí. De la punto de vista de un usuario remoto de la web o aplicación, estas arquitecturas se basan en plena confianza en un administrador desconocido de «raíz», que puede controlar todo lo que sucede en el servidor: pueden leer, alterar, eliminar o bloquear cualquier dato en esa computadora a voluntad.  Incluso los datos enviados cifrados sobre un la red finalmente no está encriptada y termina en una computadora controlada en este manera total. Con los servicios web actuales confiamos plenamente, en otras palabras son completamente vulnerables a la computadora,o más específicamente las personas que tienen acceso a esa computadora, tanto de adentro como de hackers, para ejecutar fielmente nuestro pedidos, asegurar nuestros pagos, etc. Si alguien en el otro extremo quiere ignorar o falsificar lo que le ha ordenado al servidor web que haga, no fuerte la seguridad los detiene, solo instituciones humanas falibles y caras, que a menudo se detienen en las fronteras nacionales.

Muchas computadoras de servidor no son lo suficientemente valiosas para los expertos o extraños para atacar. Pero un número creciente de otros contienen valiosos concentraciones de recursos, ataque motivador. Fideicomiso centralizado de raíces la seguridad se escala mal. A medida que los recursos controlados por las computadoras se vuelven más valiosa y más concentrada, la seguridad tradicional de confianza en las raíces se vuelve más como la seguridad “ llama a la policía ” a la que estamos acostumbrados en el mundo físico.  Afortunadamente, con blockchains podemos hacer mucho mejor para muchos de nuestros cálculos más importantes.

Blockchains y Criptomonedas

Los mercados y precios escalables requieren dinero escalable. Escalable el dinero requiere seguridad escalable, de modo que un mayor número y variedad de las personas pueden usar la moneda sin perder su integridad contra la falsificación, inflación y robo.

Un individuo o grupo que se comunica bajo el nombre “ Satoshi Nakamoto ” trajo a Bitcoin a Internet en 2009. El avance de Satoshi con dinero era proporcionar escalabilidad social a través de la minimización de la confianza: reducir la vulnerabilidad a contrapartes y terceros por igual. Sustituyendo computacionalmente seguridad costosa pero automatizada para computacionalmente barato pero institucionalmente costosa seguridad tradicional, Satoshi ganó un buen aumento en la sociedad escalabilidad. Un conjunto de intermediarios parcialmente confiables reemplaza a uno único y totalmente intermediario de confianza.

Financiero controles sobre esteroides computacionales: una cadena de bloques como un ejército de robots, cada uno revisando arriba en el trabajo del otro.

Cuando podemos asegurar lo más importante funcionalidad de una red financiera por informática en lugar de por la tradicional contadores, reguladores, investigadores, policías y abogados, pasamos de un sistema que es manual, local y de seguridad inconsistente a uno que es automatizado, global y mucho más seguro. Criptomonedas, cuando se implementan adecuadamente en las cadenas de bloques públicas, puede sustituir un ejército de computadoras por un gran Número de burócratas bancarios tradicionales. “Estos las computadoras de cadena de bloques nos permitirán poner las partes más cruciales de nuestra línea protocolos sobre una base mucho más confiable y segura, y hacer posible interacciones fiduciarias que anteriormente no nos atrevimos a hacer en una red global. ” (Fuente) 

los características más distintivamente valiosas en tecnología blockchain en general, y Bitcoin en particular — por ejemplo

• independencia de las instituciones existentes para sus operaciones básicas
• capacidad de operar sin problemas a través de las fronteras

ven de la altos niveles de seguridad y confiabilidad que una cadena de bloques puede mantener sin humanos intervención. Sin esa alta seguridad, es solo un desperdicio gratuito la tecnología de base de datos distribuida aún vinculada a las burocracias locales que haría tiene que depender de su integridad.

Desde mediados de 20^th la computación de siglo ha aumentado en eficiencia en muchos órdenes de magnitud, pero los humanos están usando los mismos cerebros. Esto ha creado muchas posibilidades para superando las limitaciones humanas, y las instituciones basadas únicamente en mentes humanas, con capacidades computacionales, incluso en seguridad, haciendo lo que hacen mejor, con mentes humanas haciendo lo que aún hacen mejor. Como resultado, los humanos tienen no más capacidad mental cruda para ampliar nuestras instituciones que nunca. Pero hay mucho potencial para mejorar la escalabilidad social al reemplazar algunos funciones humanas con computacionales. ( Una nota importante – este argumento depende de la pendiente, no de la posición absoluta, de la línea de capacidad humana.  La posición absoluta que se muestra arriba es arbitrario y depende de qué computación humana “ ” estamos midiendo ).

Un nuevo entidad financiera centralizada, un tercero de confianza sin un humano “ blockchain ” del tipo empleado por las finanzas tradicionales, tiene un alto riesgo de convirtiéndose en el próximo monte. Gox; no se va a convertir en un financiero confiable intermediario sin esa burocracia.

Las computadoras y las redes son baratas.  Escalar recursos computacionales requiere recursos adicionales baratos. Ampliar las instituciones tradicionales humanas en un de manera confiable y segura requiere cantidades crecientes contadores, abogados, reguladores y policías, junto con el aumento de la burocracia, el riesgo y Destacar que tales instituciones implican. Los abogados son costosos. La regulación es para el luna. La informática asegura mucho mejor el dinero que los contadores, la policía y abogados.

En la computadora ciencia hay seguridad fundamental versus compensaciones de desempeño. Bitcoin automatizado la integridad tiene altos costos en su rendimiento y uso de recursos. Nadie tiene descubrió cualquier forma de aumentar en gran medida la escalabilidad computacional de la Bitcoin blockchain, por ejemplo, su rendimiento de transacción, y demostró que esta mejora no compromete la seguridad de Bitcoin.

Es probable que no sea tan grande, pero la mejora del rendimiento que preserva la integridad es posible para la cadena de bloques Bitcoin; este puede ser uno de estos inevitables compensaciones.  En comparación con la TI financiera existente, Satoshi se volvió radical compensaciones a favor de la seguridad y contra el rendimiento. El aparentemente derrochador El proceso de minería es el más obvio de estas compensaciones, pero Bitcoin también hace otros.  Entre ellos está que requiere una alta redundancia en su mensajería.  La integridad matemáticamente comprobable requeriría una transmisión completa entre todos los nodos.  Bitcoin no puede lograr eso, sino incluso llegar a cualquier parte cerca de una buena aproximación requiere un nivel muy alto de redundancia.  Entonces, un bloque de 1 MB consume muchos más recursos que una página web de 1 MB, porque tiene que ser transmitido, procesado,y almacenado con alta redundancia para Bitcoin para lograr su integridad automatizada.

Estos compensaciones necesarias, sacrificando el rendimiento para lograr la seguridad necesario para una integridad independiente, perfectamente global y automatizada, significa que la cadena de bloques de Bitcoin no puede acercarse a Visa números de transacción por segundo y mantener la integridad automatizada que crea sus ventajas distintivas frente a estos sistemas financieros tradicionales. En cambio, una red de pago periférica menos minimizada por la confianza ( posiblemente Relámpago ) será necesario soportar un mayor número de bitcoins de menor valor denominados transacciones de las que Bitcoin blockchain es capaz de usar Bitcoin blockchain para liquidar periódicamente con un lote de transacciones de alta relación calidad-precio de transacciones de redes periféricas.

Bitcoin admite una velocidad más baja transacciones que Visa o PayPal, pero debido a su mayor seguridad automatizada Estas pueden ser transacciones mucho más importantes. Cualquiera con una conexión a Internet decente y un teléfono inteligente que puede pagar $ 0.20- $ 2 tarifas de transacción – sustancialmente más bajas que las tarifas de envío actuales – puede acceder a Bitcoin en cualquier parte del mundo.  Será necesario implementar transacciones de menor valor con tarifas más bajas en redes periféricas de bitcoin.

Cuando viene para little-b bitcoin, la moneda, no hay nada imposible en pagar minorista con bitcoin de la forma en que pagaría con una moneda fiduciaria — tarjetas de crédito y deuda denominadas en bitcoin, por ejemplo, con todos los devolución de cargo y transacciones por segundo capacidades de una tarjeta de crédito o débito. Y también hay formas inteligentes de hacerlo pagos minoristas periféricos de bitcoin en los que ocurren pagos de pequeño valor fuera de cadena y solo se liquidan periódicamente a granel en Capital-B Bitcoin blockchain. Esa cadena de bloques se convertirá en un acuerdo de alto valor capa a medida que crezca el uso de bitcoin, y veremos que se utilizan redes periféricas para transacciones minoristas de bitcoin small-b.

Cuando diseñé poco oro Ya sabía que el consenso no se extendía a grandes resultados de transacciones de forma segura, así que lo diseñé con una arquitectura de dos niveles: ( 1 ) bit de oro, el capa de liquidación, y ( 2 ) Efectivo digital caumiano, una red de pagos periférica que proporcionaría pagos minoristas con alto rendimiento y privacidad de transacciones por segundo ( a través del cegamiento Chaumian ), pero quisiera que Visa sea un tercero de confianza y, por lo tanto, requiera un humano “ blockchain ” de contadores, etc. para operar con integridad.  los la red de pago periférica puede involucrar solo transacciones de pequeño valor, lo que requiere mucho menos de un ejército humano para evitar el destino del monte. Gox.

Ralph Merkle: pionero de criptografía de clave pública e inventor de estructuras jerárquicas de hash-tree ( Árboles de cerdas ).

El dinero requiere escalabilidad social en su diseño, a través de la seguridad. Por ejemplo, debería ser muy difícil para cualquier participante o intermediario forjar dinero ( para diluir el suministro curva que conduce a una inflación indebida o inesperada ).  El oro puede tener valor en cualquier parte del mundo y es inmune a la hiperinflación porque su valor no depende de un centro autoridad.  Bitcoin sobresale en estos dos factores y se ejecuta en línea, lo que permite alguien en Albania usará Bitcoin para pagarle a alguien en Zimbabwe con un mínimo confiar en o no el pago de ganancias cuasimonopolio a intermediarios, y con vulnerabilidad mínima a terceros.

Hay todos tipos de definiciones de “ blockchain ” por ahí, casi todas ellas solo implícitamente amplio agitando las manos en medio de las montañas de publicidad de marketing. Sugiero un definición clara que se puede comunicar a los laicos.  Es un blockchain si tiene bloques y tiene cadenas. Las cadenas “ ” deben ser Árboles de merkle u otras estructuras criptográficas con una funcionalidad de integridad similar de post-imperdonable   integridad.  También las transacciones y cualquier otro dato cuya integridad sea protegido por una cadena de bloques debe replicarse de manera objetivamente tolerante a problemas y actores maliciosos en el peor de los casos en el mayor grado posible ( típicamente el sistema puede comportarse como se especificó previamente hasta una fracción de 1/3 a 1/2 de los servidores intentan maliciosamente subvertirlo para que se comporten de manera diferente ).

Bitcoin socialmente seguridad escalable, basada en informática más que en policía y abogados, permite, por ejemplo, que los clientes en África paguen a los proveedores en China sin problemas a través de las fronteras. Una cadena de bloques privada no puede lograr esto hazaña casi tan fácilmente, ya que requeriría un esquema de identificación, autoridad de certificación y PKI compartidos entre estas diversas jurisdicciones. (Fuente)

Porque de esta fracción, y debido a la ( espero que sea muy raro ) necesita actualizar software de una manera que invalida los bloques anteriores – es aún más riesgoso situación llamada bifurcación dura: las cadenas de bloques también necesitan una capa de gobernanza humana eso es vulnerable a la política de bifurcación. La cadena de bloques más exitosa, Bitcoin, ha mantenido su integridad inmutable a través de la toma de decisiones descentralizada entre expertos en tecnología combinados con un fuerte dogma de inmutabilidad, bajo que solo las correcciones de errores más importantes y raras y las mejoras de diseño, que no se puede hacer de otra manera, justificar un tenedor duro. Bajo esta filosofía de decisiones contables o legales de gobernanza ( como alterar el saldo de una cuenta o deshacer una transacción ) nunca justifica un tenedor duro, pero debe lograrse por gobernanza tradicional fuera de ( o encima de ) el sistema ( p.a través de un orden judicial que obliga a un usuario de Bitcoin a enviar una nueva transacción que efectivamente deshace al viejo, o confisca las claves particulares y, por lo tanto las tenencias particulares de un usuario en particular ).

Decir eso los datos son post-imperdonables o inmutables significa que no se pueden alterar indetectablemente después de comprometerse con la cadena de bloques. Contrariamente a alguna exageración esto no garantiza nada sobre la procedencia de un dato, o su verdad o falsedad, antes de que se comprometiera con la cadena de bloques. Eso requiere protocolos adicionales, a menudo incluye costosos controles tradicionales. Blockchains no garantiza verdad; simplemente conservan la verdad y las mentiras de la alteración posterior, lo que le permite a uno luego analizarlos de manera segura y, por lo tanto, tener más confianza en descubrir las mentiras. Las computadoras típicas son computacional etch-a-sketch, mientras que las blockchains son ámbar computacional. Se deben comprometer datos importantes a blockchain amber como lo antes posible, idealmente directamente y firmado criptográficamente por el dispositivo en el que se generó,para maximizar el beneficio de blockchain en asegurar su integridad.

Un merkle árbol de cuatro transacciones ( tx0 a tx3 ). Combinado con un adecuado replicación y cadenas de bloques de transacciones protegidos por prueba de trabajo, los árboles Merkle pueden hacer que los datos, como las transacciones, sean post-imperdibles por consenso. En Bitcoin, un Merkle el hash raíz resume de forma segura y se utiliza para verificar el estado inalterado de todos Las transacciones en un bloque.

Mi propio 1998 “ título de propiedad segura ” arquitectura tenía árboles Merkle y replicación de datos tolerantes contra una fracción objetiva de software arbitrariamente defectuoso o actores maliciosos, pero no bloques.  Eso demostró mi teoría de que podría proteger la integridad de los compartidos globalmente datos y transacciones, y use esa capacidad para diseñar una criptomoneda ( bit oro ). No tenía el sistema de bloques y libros más eficiente y computacionalmente escalable que Bitcoin tiene. También como las cadenas de bloques privadas de hoy, propiedad segura títulos asumidos y requeridos nodos de forma segura y distinguibles.

Dado el objetivo 51% de límite de ataque de hashrate a algunos objetivos de seguridad importantes del público blockchains como Bitcoin y Ethereum, en realidad nos importa el identidad distinguible de los mineros más poderosos para responder la pregunta “ ¿alguien puede convencer y coordinar el 51%?

Blockchain la seguridad es objetivamente limitada y la gobernanza de blockchain está fuertemente influenciada por el potencial de un ataque del 51.  Un el ataque, por supuesto, no tiene que ser llamado un ataque “ ” por los atacantes; en cambio, podrían llamarlo “ gobernanza ilustrada ” o “ democracia en acción ”.  De hecho, algunos tipos de software Las actualizaciones necesarias para corregir errores o mejorar el protocolo requieren una bifurcación suave. Algunos otros tipos de actualizaciones de software requieren horquillas duras, que en Bitcoin plantean un riesgo de seguridad y continuidad aún mayor que las horquillas blandas. Blockchains, aunque la reducción de la confianza es mucho más que cualquier otro protocolo de red, todavía lejos de ser sin confianza. Los mineros son fiduciarios parcialmente confiables y los que son no desarrolladores expertos o científicos informáticos que han invertido una gran cantidad de el tiempo en aprender los principios de diseño y la base de código de una cadena de bloques debe colocar un mucha fe en la comunidad de desarrolladores expertos, al igual que los no especialistas que quieren entender los resultados de una ciencia especializada científicos correspondientes.Durante un tenedor duro, los intercambios también pueden ser muy influyente al decidir qué bifurcación apoyar con sus libros de pedidos y comercio símbolo de continuidad.

Público blockchains, por lo tanto, en su mayoría, pero no del todo, esquiva la bala de identidad dura y cuidar su problema restante de identificar a los mineros más poderosos en un nivel más alto “ húmedo ” / “ social ”, donde probablemente sea más apropiado, en lugar de tratando de mapear de manera segura un concepto ( basado en el cerebro ) inherentemente húmedo en el protocolo, como PKI (infraestructura de clave pública) intenta bastante torpemente hacer.

Entonces pienso algunas de las cadenas de bloques privadas “ ” califican como cadenas de bloques de buena fe; otros debe pasar por debajo de la rúbrica más amplia de “ libro mayor distribuido ” o “ base de datos compartida ” o similar.  Todos son muy diferentes y no tan socialmente escalable como blockchains públicos y sin permiso como Bitcoin y Ethereum.

Todos los los siguientes son muy similares al requerir un distintivo ( identificado de forma segura y un grupo de servidores contable ) en lugar de la membresía anónima arbitraria de mineros en blockchains públicos. En otras palabras, requieren alguna otra, generalmente mucho menos escalable socialmente, solución a la Sybil ( tontoProblema de ataque ):

• Cadenas de bloques privadas
• El modelo “ federado ” de cadenas laterales ( Por desgracia, nadie ha descubierto cómo hacer cadenas laterales con ninguno menor grado de confianza requerida, a pesar de las esperanzas o reclamos anteriores ).  Cadenas laterales también pueden ser cadenas privadas, y es un buen ajuste porque sus arquitecturas y dependencias externas ( p. en un PKI ) son similares.
• Multisigbasado en esquemas, incluso cuando se hace con contratos inteligentes basados en blockchain
• Arquitecturas basadas en umbrales “ oracle ” para mover datos fuera de la cadena de bloques a cadenas de bloques

Tel dominante, pero generalmente no es muy escalable socialmente, la forma de identificar un grupo de servidores es con un PKI basado en la confianza autoridades de certificación ( CA ). Para evitar el problema que los terceros simplemente confiables son agujeros de seguridad, los propios CA confiables deben ser caros, intensivos en mano de obra burocracias que a menudo realizan extensas verificaciones de antecedentes o dependen de otros ( p. Dun y Bradstreet para empresas ) para hacerlo.  ( Una vez lideré un equipo que diseñó y construyó tal CA ).  Las AC también actúan como guardianes, renderizar estos sistemas autorizados. Las AC pueden convertirse en puntos singulares de control político y fracaso.  «Las cadenas de bloques públicas están automatizadas, seguro y global, pero la identidad requiere mucho trabajo, es insegura y local. ”

PKI habilitado las blockchains privadas son agradables para los bancos y algunas otras grandes empresas porque ya tienen PKI internos maduros que cubren a los empleados, socios y servidores privados necesarios para aprobar transacciones importantes.  Los PKI bancarios son relativamente confiables. También tenemos CA semi-confiables para web servidores, pero generalmente no hablan para clientes web, a pesar de que las personas tienen estado trabajando en el problema de los certificados de cliente desde la invención de la web: por ejemplo, a los anunciantes les encantaría tener una alternativa más segura a números de teléfono y cookies para rastrear las identidades de los clientes. Sin embargo, no lo ha hecho sucedió.  

PKI puede funcionar bueno para algunas cosas importantes y personas, pero no es tan agradable o tan fácil para entidades menores. Su escalabilidad social está limitada por lo tradicional burocracia de identidad húmeda de la que depende.

Algunos robos significativos en el ecosistema más amplio de bitcoin. Mientras que la cadena de bloques Bitcoin es probablemente la red financiera más segura que existe ( y, de hecho, debe permanecer mucho más segura que las redes de pago tradicionales para mantener sus bajos costos de gobernanza y su capacidad transfronteriza sin interrupciones ), su Los servicios periféricos basados en servidores web centralizados más antiguos son muy inseguros. ( Fuente: autor )

Necesitamos más formas socialmente escalables de contar nodos de forma segura, o de decirlo de otra manera para con la mayor solidez posible contra la corrupción, evalúe las contribuciones a asegurando la integridad de una cadena de bloques. Eso es lo que prueba de trabajo y replicación de transmisión se trata de: sacrificar en gran medida la escalabilidad computacional para mejorar escalabilidad social.  Esa es la brillante compensación de Satoshi.   Eso es brillante porque los humanos son mucho más caros que las computadoras y esa brecha se amplía aún más cada año.  Y es brillante porque le permite a uno trabajar de manera fluida y segura a través de los límites de la confianza humana ( p. nacional limita con ), en contraste con “ arquitecturas de llamada al policía ” como PayPal y Visa que depende continuamente de costosos, propensos a errores y, a veces, corruptables burocracias para funcionar con una cantidad razonable de integridad.

Conclusión

El auge de Internet como se ve el surgimiento de una variedad de instituciones en línea, entre ellas redes sociales, “ minorista de cola larga ” ( p. Amazon ), y una variedad de servicios que permiten compradores pequeños y dispersos y vendedores para encontrar y hacer negocios entre ellos ( eBay, Uber, AirBnB, etc. )  Estos son solo los intentos iniciales de tomar ventaja de nuestras nuevas habilidades.  Debido a Las mejoras masivas en la tecnología de la información en las últimas décadas, el Número y variedad de personas que pueden participar con éxito en línea la institución está mucho menos restringida por los límites objetivos de las computadoras y redes de lo que es por limitaciones de mente e institución que generalmente tienen aún no se han rediseñado lo suficiente o evolucionado para aprovechar de esas mejoras tecnológicas.

Estos esfuerzos iniciales de Internet han sido muy centralizados. La tecnología Blockchain, que implementa la integridad de los datos a través de la informática en lugar de a través de “, llama a los policías ”, hasta ahora ha hecho posible dinero minimizado por la confianza: criptomonedas – y nos permitirá avanzar en otras áreas financieras, así como en otras áreas donde las transacciones pueden basarse principalmente en los datos disponibles en línea.

Esto no quiere decir que adaptar nuestras instituciones a nuestras nuevas capacidades será fácil, o de hecho, en casos particulares, algo menos que difícil e improbable. Los esquemas utópicos son muy populares en la comunidad blockchain, pero no son opciones viables. La ingeniería inversa de nuestras instituciones tradicionales altamente evolucionadas, e incluso revivir en una nueva forma algunas antiguas, generalmente funcionará mejor que diseñar desde cero, que la gran planificación y la teoría de juegos. Satoshi demostró una estrategia importante para hacerlo: sacrificar la eficiencia y la escalabilidad computacional –, consumir más recursos computacionales baratos, para reducir y aprovechar mejor el gran gasto en Los recursos humanos necesarios para mantener las relaciones entre extraños involucraban instituciones modernas como mercados, grandes empresas y gobiernos.

Originalmente publicado el 9 de febrero de 2017 en Unenumerated.