Entonces, ¿qué está alterando Bitcoin?

A raíz del artículo «Lo que realmente significa la interrupción «, recibí un montón de preguntas bastante punzantes y súplicas bastante excitadas para que aplicara la teoría al punto de interés de todo el mundo. Bien, lo intentaré.

Hay que tener en cuenta, no obstante, que la mayoría de estas cuestiones se han tratado en artículos específicos a lo largo de los años, y este resumen no sustituye ni reemplaza su formulación. Es sólo un resumen, los originales siguen siendo válidos. Además, y relacionado con esto, cualquier omisión aquí no constituye una promesa de ausencia en el futuro – si te doy un resumen de un caballo que omite mencionar sus pezuñas y construyes algo que depende de que el caballo no tenga pezuñas… estás atascado. Así que, por estas razones, si te basas en el mero resumen en lugar de en los artículos reales y, al hacerlo, llegas a una contradicción más adelante, será culpa tuya: declino toda responsabilidad.

I. Todas las disposiciones políticas internas. Esto ha sido implícito en trabajos experimentales como el modelo de voz para ^{#bitcoin-assetsi} y discutido a menudo en el canal ^itselfii, pero sin embargo es difícil comprender directamente su magnitud. Significa literalmente todos los acuerdos políticos internos: en el dormitorio, entre hombres y ^mujeresiii, en el juzgado, en la calle, en la cafetería y absolutamente en cualquier lugar y en todas partes.

Es de esperar que en el futuro veamos una sociedad organizada de forma mucho más parecida a las restricciones y principios que dieron lugar a los disturbios de los aprendices en Londres en la década de 1590, en lugar de los disparates que dieron lugar a los disturbios de Los Ángeles en 1992.

Depende de usted si desea procesar esto en términos emocionales de «ohmaigerd, tres siglos de supuesto progreso tirados por el desagüe» o en términos racionales de «por fin, toda esa porquería se ha ido, ¡buen viaje!». Sin embargo, no depende de ti influir en que esto ocurra o no, y cuanto antes aceptes la naturaleza fundamentalmente fraudulenta del llamado «progresismo», más fácil te resultará el futuro. Es, en términos correctos, adaptativo^.iv

II. Todos los acuerdos políticos externos. Bitcoin es un soberano, en la gran tradición de la Serenísima República Veneciana. Estados Unidos no es un soberano. Ya no lo es. Tampoco lo es ninguna nación europea, ni su superestructura económico-política en bancarrota. Ni lo es ninguna otra nación. China no es soberana, Rusia no es soberana, ni Malta. Bitcoin, y sólo Bitcoin, es soberano. Las implicaciones de esto, por supuesto, son tan amplias que se pueden dejar como ejercicio para el lector.

Si usted hace ese exericse o no no importa, sin embargo : el tiempo lo hará, usted puede simplemente asomarse a la caja más tarde y anotarlas, el mismo crédito.

III. Todos los acuerdos comerciales. Los contratos, como tales, están muertos. Conceptualmente muertos. Los tribunales, como consecuencia de ello, también están conceptualmente muertos (están prácticamente muertos debido a los puntos I y II anteriores, pero de todos modos). ¿Toda una historia de los negocios? Desaparecida. Esto está cubierto en ese célebre artículo sobre contratos de GPG, no insistiré.

«Los bancos» o «el sistema bancario» son un nudo menor aguas abajo de este punto, y eso si estamos hablando de consideraciones «mayores», como «puede incluso existir una FED», o «puede incluso existir una SEC no aprobada por el MPEx». Cosas como AML/KYC ni siquiera están sobre la mesa, nudos menores de un nudo menor de una artemisa de dos pies de altura demasiado ahogada en superficie forestal como para importar, saldrán sin siquiera ser específicamente comprometidos, como los diversos mosquitos, áfidos y lo que sea que tiras sin saberlo cada vez que tiras la basura^.v

IV. El arte. Sí, llega hasta el final. Como se discutió en Qué es el arte, el arte sólo existe como manifestación del poder del soberano. El hecho de que Bitcoin se convirtiera en uno justo en el momento en que todos los demás perdieron el estatus prácticamente significa que cada una de las piezas que creías valiosas perdieron su valor, y los objetos sin valor son ahora valiosos. Todos son objetivamente igual de inútiles, por supuesto, pero eso no viene al caso: las listas de señorío promulgan el arte, y a menos que estés en esa lista, o seas ^cliente de alguien de esa lista, no te estás aferrando a una pieza de arte, sino a un pedazo de basura.

Sí, quizá puedas negociar un lugar para artefactos históricos ahí dentro, pero aprende del fracaso de los «capitalistas de riesgo «: debes someterte, humildemente, abyectamente, ahora mismo. Si te retrasas, tu basura puede ir a parar a un cubo tan especial como el que contiene el papel «empresarial» de Andreessen Horowitz.

V. Cultura. Sí, eso es: cultura humana pura y dura. Esta es probablemente la parte menos comprensible y más dolorosa de todo el programa, así que vamos a entrar en ella siguiendo una conversación reciente :

Adlai trinque, mircea_popescu, ¿habéis echado ya un vistazo a bitcointalk.org/index.php?topic=411974.0 ? (en el peor de los casos, esto sólo ahorraría algo de dinero)Promechard: Proprietary Metablock Chains for Arbitrary Data … ( bit.ly/1zeOEfP )
mircea_popescu No estoy seguro de lo que se supone que es esto ?

Adlai Cómo hacer escrituras de manera eficiente.
mircea_popescu Mno. No es cómo hacer obras de manera eficiente, es cómo incluir a gente que no conoces. No me interesa.

Adlai No se trata de eso, ¿quizás deberías leer el documento en sí?
mircea_popescu Los papers de autores desconocidos tienen una probabilidad de ser leídos del ^~0%vii. Sobre todo si dichos autores están vivos. Que se metan en el WoT.

Adlai Aquí hay una explicación más breve de la técnica: mathgate.info/promechard.php
mircea_popescu De alguna manera no nos estamos comunicando. Lo que está en juego es la proposición de que las ideas valen algo y que, de algún modo, la gente puede aprovecharse del valor de sus ideas^.viii Esto es falso. La gente sólo puede montar en el valor de su reputación, y las «ideas» no sólo no valen nada, sino que carecen de sentido^.ix Simplemente no me importa lo que algunos imbéciles que no están en el WoT piensan que tienen que decir.

Adlai ¿Quién ha dicho nada de que la gente cabalgue^?x No hablo de la gente, hablo únicamente de la idea^.xi Si quieres reputación para asociarla a la idea, dispara al mensajero.

mircea_popescu Yo no. Nunca hablo de ninguna idea. A menos que empiece con «esto es lo que dijo X», lo ignoro.

Esto, obviamente, va muy lejos. Encaja perfectamente en la discusión anterior sobre el tratamiento adecuado de la pseudociencia:

Uno debería simplemente ignorar todo el asunto, y luego permitir que los proponentes introduzcan sus ideas de novo, en la forma original en que se manejan, o de lo contrario se secan de saliva y se marchitan.

Esta llana e inflexible ignorancia como precursora del olvido es a la vez perfectamente ^seguraexii y exactamente la píldora adecuada para el veneno de la discusión, porque requiere muy poco esfuerzo productivo por parte de los miembros productivos de la sociedad, mientras que al mismo tiempo obliga a los improductivos al nudo gordiano exacto que han estado tratando de sortear (y muchos, sin duda, esperaban haber tenido éxito). Ese nudo es, por supuesto, la práctica, es decir: si yo declarara que ignoro «todo ese jazz de Einstein», toda la física escrita después de 1900 más o menos, y luego construyera un televisor de tubo catódico que funcionara bien sin tener en cuenta los efectos cuánticos, las críticas y los ataques de los fans de Einstein serían en vano: simplemente me encogeré de hombros, seguiré construyendo y vendiendo mis televisores y no me importará lo que escriban.^xiii Con el tiempo se quedarán sin tinta, porque a diferencia del sistema productivo de hacer cosas, el sistema de búsqueda de subvenciones depende de insumos externos para funcionar^.xiv

Si bien es cierto que la mayoría de los objetos producidos y consumidos en una sociedad suficientemente avanzada son objetos ideales, y si bien es cierto que la mayoría de la gente en una sociedad socialista/autogestionaria son idiotas patentes (que no tienen ningún uso para los objetos ideales, y por lo tanto se les podría hacer valorar cualquier lista de objetos ideales en cualquier orden arbitrario, al igual que las mentes primitivas de los pieles rojas originales podrían ser convencidas para valorar los frutos de la industria de manera bastante aleatoria, y en cualquier caso divorciada de su valor real de mercado), todavía no se sostiene que los productores de basura sin valor puedan crear un sistema en el que puedan prosperar y que también sea estable.

Sí, esto significa que habrá que reconstruir muchas cosas. También significa que se acaban de quemar muchos libros. No hay que preocuparse demasiado por este asunto: París existe como ciudad de fábula estrictamente porque pasó por este procedimiento en las hábiles manos de Haussmann.

Así que sí, estamos reescribiendo gnupg. Y muchas otras cosas. Sin embargo, esto no es malo: por muy mal que se haga, la reescritura no puede ser tan horrible como la original. El siglo pasado ha producido la mayoría de las obras escritas de la historia, pero también la inmensa mayoría de la maculatura. No hay quien la salve.

VI. Todo lo demás. Consideremos :

mircea_popescu «Entre los puristas, el truco ha inspirado una crisis de identidad y cortar el corazón de la leyenda del automóvil americano. » Je. Mira, se está muriendo, ¿qué quieres de él. Los coches son bastante estúpidos. Tenían un nicho económico que nos hizo olvidar temporalmente, pero se ha cerrado.
pete_dushenski Lo de los ruidos falsos de los coches es porque ahora están muy bien aislados. Y los motores son todos turbo porque «ahorran combustible»

mircea_popescu Pero la «crisis de identidad» no es por el cambio en el ruido de los coches. Es por el cambio en las perspectivas de futuro de toda la actividad. Simplemente se disfraza de «porque X», como un argumento doméstico. En realidad, es porque va a haber un divorcio.
pete_dushenski Tienes razón, la crisis de identidad es la de los estadounidenses en su conjunto.
asciilifeform Mira las ventajas: puedes reprogramar el altavoz faux vroom para relincho de caballo.

mircea_popescu Bueno, eso es una cosa, pero específicamente en cuanto al coche, todo este modelo de coche-y-zonificación-leyes-y-sprawl-y-commute fue asesinado por el Internet. Y está muerto y no va a volver y todo el mundo y todo va a cambiar para deshacerse de los coches, y de la dispersión. Y de los desplazamientos al trabajo y del derecho de los «gobiernos» a decidir el uso del suelo.
ben_vulpes La infraestructura de carreteras de EE.UU. se está cayendo a pedazos debido a los gastos de mantenimiento. El despilfarro de la generación pasada.

mircea_popescu Entiende : ninguna ^amaxv es pobre por «el gasto». Es pobre porque es mala chupando pollas. Sólo es cara porque realmente hemos acabado con ellas. Si no, serían una «gran inversión».
pete_dushenski La gasolina barata podría darle unos minutos más de aliento.

mircea_popescu Notrly, porque en realidad no se trata de la gasolina, sino de las molestias. La gente no quiere pasarse una hora conduciendo, quiere pasarse esa hora perdiendo el tiempo en una aplicación de citas. (No para follar, claro. Así que dales un trabajo en casa donde ninguna mujer pueda venir y una forma de conseguir tumblrs desnuda y ese es el nuevo modelo económico).
pete_dushenski Por eso el ciudadano de a pie está deseando tener un coche autoconducido.
ben_vulpes ¿No eran una gran inversión para esa generación?

mircea_popescu Sí, lo fueron, cuando se construyeron las interestatales. Ese es quizás el ejemplo más brillante del mantra de «inversión gubernamental en depresión». Cuando está jodidamente claro en qué gastar el dinero, tan claro que hasta un gobierno podría darse cuenta, el keynesianismo funciona. Si Bush hubiera gastado TODO el estímulo en hacer universalmente disponibles conexiones a Internet de 1tbps, yo no estaría aquí desairando a Horowitz.
pete_dushenski Lo mismo que estamos viendo en China en este momento. Han usado más hormigón en los últimos 3 años que USA en el último siglo. Todo para las interestatales, autopistas y carreteras.

mircea_popescu Sí. Mala decisión.
pete_dushenski «Pero funcionó para EE.UU.^«xvi
decimación El problema de una interestatal de lujo es que cuesta una mierda de $$$ para su mantenimiento. Y, por supuesto, es políticamente imposible admitir que «somos demasiado pobres para tener carreteras bonitas».
pete_dushenski Imposibles sumas de dinero.

mircea_popescu Nunca he oído a nadie quejarse de que su chupavergas de 16 años cueste dinero mantenerlo. Las quejas empiezan a partir de los 30.
decimación «Pero, cuando se suman estas cosas en términos de lo que los consumidores gastan en llegar al trabajo, diversos viajes de placer y viajes no laborales, y luego nos fijamos en lo que los transportistas gastan en el transporte de mercancías y así sucesivamente, y luego lo que el gobierno gasta en la construcción de infraestructura, estamos hablando de partes del PIB (Producto Interior Bruto) que se acercan a la cantidad que estamos gastando en la asistencia sanitaria. … Y eso sólo en gastos de bolsillo. «

mircea_popescu Todo eso no solía importar cuando se consideraban por otro lado los gastos aún mayores de las alternativas disponibles. Pero ese otro lado se ha evaporado.
¿ «Otro lado» es más o menos el transporte «privado» y la ordenación del territorio?

mircea_popescu No. «Trabajar en casa» , «masturbarse con porno y mirar vistas en pinterest». Trabajo y placer. solucionado, y mucho más seguro que ir allí de verdad. «Ciertamente no está contaminado por ningún queso», citando a Cleese.
decimación Los MMORPG y otros juegos similares probablemente «emplean» mucha capacidad «sobrante» en EE.UU.

mircea_popescu Nos reunimos en IRL una vez al año, e incluso eso es extravagante para la mitad de la gente. Sin embargo, nos reunimos aquí todos los días. ¿Y si tuviéramos que conducir hasta Las Vegas, como tuvo que hacer Kennedy en los años 50? Lo haríamos, por supuesto. Así que «lo que cuesta la entrada» no sería un tema de conversación, porque Kennedy no va a dejar de follarse a parejas de estrellas por consideraciones idiotas como esa. ¿Quién de aquí tiene un paquete de Internet económico? Todo el mundo «dame la tubería más gorda que tengas» y «¿oh sólo eso? INTRODUCE OTRAS MÁS GRANDES».

asciilifeform Lol, yeah, see recent thread where ‘what’s a gb optic terminal cost plz’.
mircea_popescu Pues tendrías que haber visto las reuniones del pueblo en los años 60. «¡CINCUENTA CARRILES TENEMOS QUE TENER! CADA CARRIL!»

asciilifeform Ríete si quieres, pero en mi pueblo se siguen celebrando las mismas reuniones. La carretera nunca se amplía, por supuesto. pero hay un sinfín de derp sobre el tema, por el tiempo que he vivido aquí (~ 11 años)
mircea_popescu Sí, bueno, usted está en el sticks^.xvii

Todo lo demas. Literalmente.—

1. Ver aquí #bitcoin-activos +m; #bitcoin-activos normas y reglamentos, etc. []
2. Más recientemente :decimación #JeSuisUsefulIdiot : Los líderes occidentales explotan los atentados de París «¿De qué iba la manifestación #JeSuisCharlie si no era entonces sobre la libertad de expresión? La respuesta más breve sería: emopolitik. Como la ha definido Colin Liddell, la emopolitik es: «la consecución de objetivos políticos y la desestabilización de sistemas políticos rivales mediante la movilización selectiva y la proyección de emociones y simpatías humanas descontextualizadas a través de los medios sociales»».[…]»Concretamente, esto ha significado dar publicidad masiva y un significado político trascendental a las 17 personas asesinadas en el Charlie Hebdo y ataques relacionados. Esto contrasta fuertemente con el tratamiento dado a cualquier número de otras tragedias recientes: las 1.400 niñas violadas por bandas mayoritariamente pakistaníes en Rotherham, Inglaterra, las decenas de miles de víctimas del terrorismo islamista en Siria, y las más de 4.000 personas asesinadas en la región ucraniana de Donbass no han recibido la misma importancia por parte de las clases brahmánicas de Occidente.»mircea_popescu Sí, más o menos. Más relevante para nuestros intereses : el fiscal asesinado por el Estado argentino en Argentina. Eso es lo que me* importa : el terrorismo de estado. Tres tipos que disparan armas a mano no me preocupan. Tres millones de imbéciles sentados detrás de escritorios, esos son el problema.decimación Sentarse detrás de un escritorio engendra una especie de síndrome de postura pasivo-agresiva.
   mircea_popescu Que tiene que ser golpeado fuera de los afectados, para el beneficio de todos. **davout «Emopolitik» <<< esto me gusta.
   diezmación Sí es un buen término. Ten en cuenta que emopolitik se llama «estrategia política» en el Occidente democrático.
   mircea_popescu Pues porque el intelecto rara vez funciona y es universalmente caro de encender, mientras que el emoprocesador siempre está encendido. Así que, por supuesto, cualquier sistema basado en el recuento intentará hablar con este último. Por eso no quieres «sufragio universal» : convierte la política en una cuestión de manipulación emo, como el marketing. ***diezmación pensamiento «Sistema 1» vs pensamiento «Sistema 2».
   mircea_popescu De todos modos, la solución es bastante sencilla : no dar voz a todo el mundo. Establezca un procedimiento para dar voz. Y la solución prevalecerá, porque los problemas con los que el sufragio universal enfrenta a sus practicantes no sólo no tienen solución, sino que en realidad son más pesados que la suma de sus beneficios****. Como tal… fracasa por sí solo.decimación Uno se pregunta por qué los periódicos no han captado esta idea.
   mircea_popescu Porque el intelecto rara vez funciona y es universalmente caro de encender. De todos modos, el único tipo de situación en la que los sistemas estadounidenses se acercan a la capacidad de supervivencia son las cuestiones muy simples y obvias que todo el mundo, incluso una tortuga, acertaría. De ahí viene la política de crisis de todos los sistemas estadounidenses. La única vez que los EE.UU. tuvieron sentido fue durante la guerra con Alemania. «¡O estás a favor o en contra!» Así que, en general, la cordura sólo necesita medidas muy mínimas para defenderse de los intentos de relevancia, por lo demás condenados al fracaso, de los US-istas : evitar que los asuntos se conviertan en simples cuestiones. No es una tarea difícil hoy en día. (US = Sufragio Universal, no Estados Unidos).—* Ese yo no es en absoluto personal, sino totalmente imperial. Es el Papa diciendo «yo», es el Dux diciendo «yo», es el soberano hablando de cómo será el mundo. Lo que la «Emperatriz» británica querría decir al decir «nosotros», si lo prefieres.** Y así será. No se equivoquen al respecto: lo será.*** Ese peculiar tipo de violación.**** Ver los infrantymen montados.[]
3. Nótese el plural. Está ahí porque el modelo de matrimonio igualitario entre un hombre y una mujer está desapareciendo, para ser sustituido por el de un amo y múltiples esclavos. []
4. Sobre este tema, por favor, revisa el artículo seminal Kink High, con la idea clara en tu cabeza de que tu fetiche está en desuso, y ahora debes decidir si deseas morir con él o si realmente no era algo que te importara mucho de todos modos.Sí, así es: el republicano irracional, emocionalmente acosado, fuera de lugar y pasado de moda de ayer eres tú, hoy. Ahora mismo.Tu moda «progresista» yace muerta, como tantas otras modas, su sangre pronto brotará libremente por las calles. Su sangre… eres tú. ¿Qué importancia tiene para ti que fluya mucha sangre de este cadáver en particular? []
5. Es cierto que Bitcoin está cómodamente mal representado por personas que tienen poco que ver con Bitcoin como una especie de cvasi-disruptor para Visa, es decir, un parásito en un nudo de un nudo de un nudo de una artemisa perdida (y entonces incluso esto sólo de boquilla, mientras que en realidad trabajan para asegurarse de que será una artemisa nunca alcanzada). ¿Y qué? La gente pensó que el motor de combustión era un juguete, la gente pensó que los dispositivos portátiles eran juguetes, la gente es muy buena perdiendo el punto, especialmente cuando perder el punto es lo más cómodo de hacer. []
6. En el sentido romano del término. []
7. Véase la aventura de Timmy sobre el tema, y el artículo que lo discute, acertadamente titulado«No, no tienes nada que decir sobre el tema«. También de actualidad, el excelente Why I nixed p2p, colored coins and all that jazz, punto 4. []
8. No lo son. []
9. Del artículo anteriormente enlazado :¿Qué, un tipo que no tiene WoT, sin presencia, que no sé de repente tiene una idea ? ¿De repente puede ser un CEO? No, no puede. Mira NeoBEE para un ejemplo instructivo. No somos iguales, aunque podamos teclear las mismas cadenas en una caja siguen sin ser las mismas cadenas. Depende de quién firme en ellas. No somos iguales, aunque dos personas tengan «la misma idea», en una cabeza es una idea, en otra cabeza no es nada.Sí, así de fuerte. Una completa desmantelación del (de los) ingenuo(s) universalismo(s) de los socialistas. Lo suyo es una vaga insinuación de que de alguna manera las «ideas» son universales, y una implicación aún más vaga de que de alguna manera las palabras «pueden significar lo mismo», o bien que las palabras significan algo independiente de su fuente. Que puede haber autoría sin auctoritas, que «lo que» se dice es lo que importa, en detrimento de quien lo dice. Absurdo de primer grado, hasta la médula.No hay nada universal, nada en absoluto. No hay un «alma» idéntica, ni siquiera parecida, que compartan «todas las personas», convirtiéndolas así, de alguna manera, en «la misma cosa». Las personas no son lo mismo.Ese pudin de alma no puede traducirse en algún tipo de «razón», como en ya sabes, hay una Razón universal que hace que todas las personas sean la misma cosa. No existe tal razón, ni el lenguaje va a funcionar como el nuevo nombre del alma de Platón. Las palabras sólo tienen significado en su contexto, y el contexto es una función estricta de la auctoritas, el quién está implicado.tl;dr : Platón sigue siendo un idiota, y sus contribuciones siguen siendo más notables en la comedia que en la filosofía. []
10. Lo hizo, obviamente. Proponer que el grandioso y magnífico b-a usa algo es la proposición más halagadora que uno puede hacer sobre ese algo, de la misma manera que una mujer que ofrece su coño está haciendo la declaración más halagadora sobre sí misma que es concebible: la proposición de que su coño merecería de alguna manera mi atención. []
11. Esto no es posible. []
12. Dado que no hay ningún valor real en el tema ignorado, ignorarlo no es diferente de ignorar las firmes convicciones de los enfermos mentales. Esas cosas existen, la gente en algún manicomio podría hablar de ellas largo y tendido, ¿qué más da? []
13. Por cierto, así es exactamente como Bitcoin ha funcionado de hecho. En otras palabras, no es una discusión especulativa, sino simplemente un recuento de la historia real. []
14. Una reflexión para todos los estudiosos de la «sostenibilidad», que viajan de aquí para allá para comer y dormir en hoteles que no son suyos y que no pueden pagar: ¿cuándo se les va a ocurrir un paradigma de «investigación sobre sostenibilidad sostenible»? ¿Uno en el que consigáis pagar lo que vosotros mismos consumís con el valor que vosotros mismos producís? No, encontrar otro sugar Daddy no cuenta. No, no importa cómo lo disfraces. No, no es cierto que «todo el mundo vive de un sugar Daddy». ¿Preparado para el reto más desafiante?No lo creo. Ahora stfu. []
15. Mira eso del maíz para entender la metáfora de la amante. []
16. Los regímenes socialistas de Europa del Este se pasaron los años 50, 60, 70 y 80 persiguiendo la mítica métrica de la tonelada de acero per cápita. Exactamente por esta razón: ¡funcionó contra el Eje! Claro, funcionó contra el Eje en 1944, y también funcionó para Rumanía, hasta 1965 aproximadamente. Después de eso… ¡ay! []
17. Washington, D.C.Ni siquiera es una broma. ¿Qué crees que es Bagdad, hoy, y cómo influye en esa estimación el hecho de que fuera la capital del mundo hace siglos, y el lugar donde toda la cristiandad fue a aprender matemáticas, hace aún más siglos? []

Artículo originalmente publicado el 26 de enero de 2015 en Bitcoin Magazine.