Fijar los incentivos: Cómo la Fiat financia la corrupción nacional

Los gobiernos con el poder de imprimir dinero a su antojo pueden evitar la rendición de cuentas y perseguir programas corruptos.

En las dos primeras partes de esta serie, escribí sobre los incentivos a nivel individual y los incentivos a nivel empresarial del dinero fiduciario. Los incentivos a nivel individual hicieron que las vidas personales tuvieran preferencias temporales mucho más altas a través de la deuda ubicua y la falta de vehículos de ahorro. Los incentivos a nivel empresarial hicieron que la vida comunitaria fuera mucho más zombi y artificial a través de empresas antinaturalmente grandes que han sustituido a nuestras familias.

En este ensayo, estoy explorando los incentivos a nivel del Estado-nación, donde el dinero fiduciario tiene quizás su mayor efecto. El poder del dinero fiduciario da a los gobiernos la capacidad de ser más autoritarios. No sólo obtenemos un estado de bienestar/guerra, sino también un estado de vigilancia, un estado policial y tiranías militaristas y corruptas. El canto de sirena del marxismo, del derecho positivista y de una visión autoritaria son algunos de sus frutos podridos. El poder destructivo sin precedentes de los gobiernos en los últimos 100 años puede achacarse directamente al dinero fiduciario. La autoridad y el poder del gobierno se han expandido más que la cintura del estadounidense medio y las consecuencias han sido igual de mortales.

UN GRAN PODER CONLLEVA UNA GRAN RESPONSABILIDAD

El control central del dinero es un premio enorme, como el Guantelete del Infinito de Marvel, que da a los poderosos la capacidad de robar la riqueza de sus naciones a voluntad. Esto no es obvio al principio porque los mecanismos de la banca central no hacen que esta dinámica de poder monetario sea fácil de entender. Por lo tanto, la banca central es muy atractiva para los gobiernos y prácticamente todo el dinero fiduciario desde el siglo XX ha sido de este tipo.

El principal beneficiario de esta oscura capacidad de imprimir es el gobierno, que puede incurrir en déficit en su presupuesto. Esta no era la práctica de facto históricamente, ya que endeudarse con dinero sano es muy caro. Los tipos de interés del mercado libre suelen rondar el 5,6% o más, dependiendo de las circunstancias económicas y de la solvencia crediticia. Endeudarse con dinero sano suele significar tener que ajustar los presupuestos o subir los impuestos más adelante, y ninguna de las dos cosas es popular. El gasto tiene un coste de oportunidad inherente al dinero sano que más o menos desaparece con el dinero fiduciario. En el pasado, las principales batallas presupuestarias solían girar en torno a las compensaciones entre las distintas partidas presupuestarias. Con el dinero fiduciario, las batallas presupuestarias giran en torno a quién repartirá más rentas.

Tener déficit significa no tener que tomar decisiones difíciles. En lugar de tener que elegir entre una deuda con altos intereses, un aumento de los impuestos o recortes presupuestarios, el dinero fiduciario permite a los gobiernos evitar las tres cosas con una opción adicional: ¡impuestos implícitos a través de la inflación en forma de deuda a bajo interés y fácilmente renovable!

La capacidad de incurrir en déficit no sólo echa por la borda toda disciplina, sino que permite a los responsables utilizar ese dinero para lo que a los responsables suele importarles: mantenerse en el poder. De ahí que proliferen las políticas que favorecen a determinadas circunscripciones o incluso los sobornos directos. El poder de controlar el dinero es grande y, a diferencia de Spiderman, los gobiernos no utilizan este poder con mucha responsabilidad, como puede verse en la forma en que se gestionan a sí mismos.

MANTENERSE EN EL PODER

Los gobiernos, independientemente de la forma que adopten, tienen como principal prioridad el objetivo de mantenerse en el poder. Esto es cierto no sólo para las dictaduras, sino también para las democracias representativas. Las diferencias entre ellas son los medios empleados. Una dictadura puede detener, encarcelar y asesinar a disidentes políticos. Una democracia representativa puede conceder nuevos derechos a sus aliados políticos. El objetivo en cada caso es neutralizar las amenazas a la continuidad del gobierno y reforzar a sus partidarios.

Lo que el dinero fiduciario hace a este deseo es dar a los gobernantes muchas más opciones. Con el dinero fiduciario, los presupuestos tenían que estar equilibrados, lo que significa que por cada programa que gastaba dinero, tenía que haber algún generador de ingresos, como los impuestos, para compensar. Generalmente, los impuestos son impopulares y demasiados impuestos provocan la revuelta de la población, que corre el riesgo de perder el poder. El dinero fiduciario es, por tanto, un regalo del cielo para quienes detentan el poder, ya que evita hacer explícitos los impuestos.

Con este poder de impresión de dinero, los que están en el poder pueden beneficiarse a sí mismos de varias maneras, a las que nos referiremos ahora.

DERECHOS

Los gobiernos pueden ofrecer ventajas a diversos electores para conseguir su apoyo. Esto puede incluir desde asistencia sanitaria hasta alimentos o pensiones. De hecho, desde la llegada del dinero fiduciario, estos derechos se han convertido en algo común en todo el mundo. Generalmente se venden al público como una forma de compasión y son muy populares debido a la percepción de que son «gratis». La fiscalidad oculta de la inflación rara vez es siquiera reconocida, y mucho menos culpada.

El problema de la asistencia social es que se convierte en un centro de costes que crece sin control. En el pasado, los beneficiarios sólo podían recibir lo que el gobierno podía permitirse dentro de un presupuesto. Había que limitarlo y compensarlo con muchas otras partidas presupuestarias. Sin embargo, con el dinero fiduciario, las prestaciones sociales nunca dejan de crecer. El dinero fiduciario financia las prestaciones, que entran en la economía y hacen subir los precios de todo lo demás. Pronto, las prestaciones tienen que compensar la pérdida de poder adquisitivo, lo que añade aún más dinero fiduciario a la economía, que hace que los precios suban, y así sucesivamente.

La Seguridad Social, por ejemplo, empezó siendo un programa minúsculo relativamente en el presupuesto de Estados Unidos. Actualmente supone el 21% del presupuesto y ha crecido enormemente a medida que se han ido concediendo prestaciones cada vez más generosas. Programas similares como Medicare siguen creciendo. Los cupones de alimentos cubrían a tres millones de personas en 1969 y a 15 millones en 1974 y a unos 42 millones en la actualidad. Hemos superado con creces el punto en el que el voto interesado garantizará la escalada de la impresión de dinero.

El problema es que no hay voluntad política para poner fin a los programas de ayuda social porque inducen a la dependencia. Las personas dependientes son leales y mantendrán al gobierno en el poder.

Por lo tanto, las únicas formas de que estos programas expiren son la hiperinflación o las restricciones presupuestarias impuestas desde el exterior. Esto último lo imponen organizaciones casi internacionales como el FMI, el BPI y el Banco Mundial. Y, de hecho, ese es el tema del próximo ensayo, pero en caso de hiperinflación, todo se sume en el caos. Este es un resultado económico demasiado común para muchos países de todo el mundo, en particular los que no tienen grandes relaciones con Estados Unidos.

ESTADO POLICIAL

Otro uso del dinero fiduciario para el poder político es la mejora del estado policial. Mantenerse en el poder requiere mucha vigilancia y vigilar a los posibles revolucionarios forma parte de la agenda de todo gobierno. El dinero fiduciario tiene varios mecanismos para hacerlo.

En primer lugar, como el dinero fiduciario es cada vez más digital, los gobiernos pueden restringir su movimiento a quienes se oponen. Quitar las cuentas bancarias es una forma relativamente barata de desfinanciar a la oposición. Muchos activistas de derechos humanos de todo el mundo han sentido la mano asfixiante de la restricción gubernamental sobre su dinero.

En segundo lugar, el dinero fiduciario puede financiar la vigilancia directa. Los gobiernos tienen muchos programas para rastrear a las personas y, desde su punto de vista, la vigilancia es un pequeño precio a pagar para evitar ser derrocado. La vigilancia es muy difícil y costosa, requiere mucha tecnología y personal, pero como es una parte tan crítica para mantenerse en el poder, los gobiernos pagarán por ella, inflando sus propias monedas para hacerlo.

En tercer lugar, el dinero fiduciario puede financiar más policía y ejército. Estas son algunas de las partidas presupuestarias más caras, pero los que están en el poder gastarán en déficit para aumentarlas. La razón es que son un seguro contra cualquier tipo de golpe. La capacidad de gastar en déficit significa que los que están en el poder pueden crear una policía y un ejército anormalmente grandes para imponer su dominio. Es un uso terrible de los recursos, especialmente en los lugares más pobres, pero ese es el poder que da el dinero fiduciario, la capacidad de gastar los recursos de todo un país de la forma que quieran los dirigentes.

El ejército también puede utilizarse para la conquista fuera de las fronteras del país y a eso nos referimos ahora.

GUERRA

Hasta ahora, hemos discutido las diversas formas en que los gobiernos pueden utilizar el dinero fiduciario para defender las amenazas internas contra su gobierno. La otra gran amenaza para mantenerse en el poder son las amenazas externas, que adoptan la forma de otros gobiernos que quieren derrocar a tu país.

Defenderse de las amenazas exteriores implica reforzar el ejército, especialmente con armas altamente destructivas como las cabezas nucleares. Por ello, muchos países utilizan dinero fiduciario para fortalecer sus ejércitos.

Mientras que la acumulación militar evita escaramuzas menores, cuando estalla la guerra, se produce una rápida degeneración en guerra total. Con el dinero fiduciario, la guerra puede intensificarse fácilmente mediante la impresión de dinero. Esto se debe a que ya no existe el respaldo normal de la bancarrota financiera. Dado que el dinero fiduciario elimina las consideraciones financieras normales, las guerras suelen implicar a las economías de países enteros en el esfuerzo bélico. Así, las guerras se libran a menudo hasta que un bando queda completamente destruido.

Lo vimos en acción en las dos guerras mundiales, en las que ambos bandos se lanzaron a la guerra total, dedicando todos los recursos de una economía al esfuerzo bélico y destruyendo una parte significativa de la civilización.

BÚSQUEDA DE EMPLEO

El último uso del dinero fiduciario para mantenerse en el poder es el soborno. Normalmente pensamos en el soborno en sentido contrario, en el que la gente de la industria soborna a los funcionarios del gobierno para obtener favores especiales. Y de hecho, eso sigue ocurriendo, pero lo que hacen los gobiernos es en muchos sentidos peor. Utilizan dinero fiduciario para comprar votos. En cierto sentido, los derechos son una forma de eso, pero más eficaz es atraer a más gente al propio gobierno.

Especialmente en países con desempleo crónico, dar trabajo a los electores favorecidos es una forma mucho más eficaz de garantizar la lealtad. Combinados con el imperativo moral de asumir más responsabilidades, los gobiernos pueden crecer mucho sólo en personal. Por ejemplo, alrededor de un tercio de la población activa de Líbano trabaja en la función pública. ¿Es de extrañar que sufran hiperinflación?

La mayoría de estas personas son recompensadas más por su lealtad que por las funciones que desempeñan para el gobierno, por lo que con razón se les puede calificar de buscadores de rentas.

ENORME GOBIERNO

En la segunda parte de esta serie, mostré cómo el dinero fiduciario alimenta el crecimiento de las grandes empresas. La misma dinámica sobrealimenta el crecimiento del gobierno, salvo que en lugar de ser los bancos comerciales los que conceden grandes préstamos al gobierno, es el banco central. La dinámica es tanto más potente cuanto que el gobierno es un monopolio natural y no existe la molesta necesidad de obtener beneficios.

El gobierno crece como un cáncer mucho más allá de los niveles necesarios para cumplir las funciones que se ha asignado a sí mismo. El acceso al dinero para un gobierno es aún mayor que para las corporaciones y, por lo tanto, los gobiernos crecen a pasos agigantados a través de algunos mecanismos diferentes. El dinero fiduciario es el fertilizante en un campo fresco que está siendo invadido por las malas hierbas del gobierno.

La primera y más obvia forma en que los gobiernos crecen es asumiendo más responsabilidades. Como veremos, existe un imperativo moral para que los gobiernos aporten soluciones a todos y cada uno de los problemas. De ahí que las responsabilidades que se asignan a sí mismos sean cada vez mayores. Una responsabilidad asumida, como crear suficiente energía para el país, se convierte en su propio complejo regulador. Todo lo que se percibe como demasiado arriesgado para el mercado, o antieconómico, son lugares naturales en los que interviene el gobierno. Así, tenemos cosas como el seguro nacional contra inundaciones y la electrificación rural. Incluso si el gobierno hace un buen trabajo, es probable que estos programas pierdan mucho dinero, porque si ganaran dinero, la industria privada se lanzaría a por ellos. Lo más probable es que el gobierno no sólo pierda mucho dinero, sino que además haga un mal trabajo.

Una segunda forma de crecimiento de los gobiernos es la nacionalización. La subvención de grandes empresas zombis es una parte normal de una economía fiduciaria, pero llega un momento en que sus finanzas están tan en números rojos que no pueden obtener préstamos de los bancos comerciales. En este punto, cuando se necesita dinero en serio, los gobiernos suelen intervenir para proporcionar rescates. Un rescate gubernamental significa necesariamente más intervención del gobierno, hasta el punto de que la empresa pasa a pertenecer al gobierno. La nacionalización es el fin natural de las empresas fiduciarias. Sin embargo, los rescates no son el único camino hacia la nacionalización. Si una industria se percibe como injusta de alguna manera o si hay una emergencia bélica suficiente, esa industria puede simplemente ser asumida por la fuerza.

Una tercera forma en que los gobiernos crecen es a través de la hinchazón burocrática. Especialmente en los países más pobres, donde no hay mucha industria, la creación de empleo tiende a ser una responsabilidad que asume el gobierno. Como a menudo no hay suficientes responsabilidades, éstas se convierten en trabajos de relleno, que naturalmente buscan rentas. Es el equivalente administrativo de cavar zanjas y volver a rellenarlas. A este último método de crecimiento nos referimos ahora.

LOS GOBIERNOS, COMO LAS EMPRESAS PERO PEOR

Se supone que los empleos públicos están al servicio del país, desempeñando funciones como la adjudicación, la defensa y las infraestructuras. Requieren cierta organización y, dado que es el gobierno el que paga a estas personas, estos empleos son muy solicitados. La razón es que, por lo general, es muy difícil que te despidan de un empleo público. Como mencioné en el último ensayo, las organizaciones que superan el número de Dunbar tienen grandes desventajas y los gobiernos, al ser aún más grandes que las empresas, tienen grandes desventajas en este sentido.

En concreto, es muy difícil que los responsables sepan lo que hacen los trabajadores y en estas organizaciones tiende a proliferar la búsqueda de rentas. Además, los directivos tienen pocos incentivos para preocuparse por el rendimiento de sus empleados, ya que no reciben información directa del mercado. Los bienes y servicios proporcionados por el gobierno no se rigen por el mercado y requieren olas electorales o cambios de régimen incluso para un pequeño cambio. Por lo tanto, la única forma de que estos buscadores de rentas pierdan su empleo es a través de algún tipo de agitación política.

La seguridad laboral inherente al trabajo en la Administración los hace muy atractivos, aunque no paguen tanto como en la industria. Como se mencionó en el último ensayo, las empresas ofrecen muchos beneficios además del salario y esto también suele ser cierto en el caso de la administración pública. Seguro médico, seguro de desempleo, pensiones, etc., todo ello a disposición de los trabajadores de la Administración. Si a esto añadimos la seguridad en el empleo, incluso para algunos de los trabajadores peor pagados, obtenemos un clamor por estos puestos, especialmente en lugares donde el desempleo es alto.

Esto, combinado con el deseo de un gobierno de mantenerse en el poder, se traduce generalmente en una gigantesca inflación burocrática. Como el dinero fiduciario obvia la necesidad de cualquier tipo de disciplina fiscal, los puestos de trabajo se reparten entre personas con conexiones políticas. Pueden ser partidarios políticos, parientes o incluso antiguos adversarios políticos. Los problemas políticos suelen resolverse fácilmente mediante sobornos, y estos sobornos pueden adoptar la forma de puestos de trabajo en el gobierno y, por supuesto, los sobornos se financian con dinero fiduciario. La única limitación al crecimiento del gobierno es la hiperinflación, que es esencialmente la muerte de una economía. El cáncer sólo puede crecer mientras el huésped esté vivo.

NO ES SENSIBLE AL PRECIO

El cáncer del despilfarro gubernamental se extiende a las empresas a través de la adquisición de bienes y servicios. No todas las funciones gubernamentales las realiza directamente el gobierno. Por ejemplo, no suelen producir sus propios ordenadores o teléfonos móviles, por lo que los contratos para comprarlos vuelven a ser oportunidades extremadamente lucrativas para la corrupción.

La razón de la contratación externa es obvia: los bienes y servicios creados por el gobierno tienden a ser de mucha peor calidad que sus equivalentes de la industria privada. No hay más que dirigirse al burócrata local de vehículos de motor para comprobar lo deficientes que pueden ser los servicios gubernamentales. Por eso, los gobiernos contratan muchos bienes y servicios que no ofrecen por sí mismos. Estos contratos son muy valiosos y hay muchas empresas que buscan rentas y venden exclusivamente a la administración.

Muchos son contratistas de defensa, pero pueden ser organizadores de eventos, proveedores de hardware, servicios de alimentación y prácticamente cualquier cosa que se te ocurra. La clave aquí es que los gobiernos pueden gastar en déficit y no están especialmente preocupados por el precio. Puede que se redacten leyes y reglamentos para intentar que el gobierno se preocupe por el precio, pero en la práctica, los presupuestos tienden a hincharse enormemente.

Este fue el caso de uno de los mayores desastres informáticos que hemos visto por parte del Gobierno, healthcare.gov. El sitio web era una de las muchas partes de la legislación coloquialmente llamada «Obamacare». Para conseguir que la gente se inscribiera, el Gobierno gastó más de 1.700 millones de dólares en construir este sitio web.

Si esto suena como un montón de dinero, lo es, y vamos a llegar a cómo hinchado un poco más tarde, pero hinchazón masiva no es inusual para el gasto público. El sitio web healthcare.gov se contrató a una empresa en septiembre de 2011. Después de su lanzamiento, Estados Unidos descubrió que el sitio web no podía manejar ni siquiera 50 usuarios simultáneos y que el sitio era completamente inutilizable.

La Casa Blanca de Obama entró en pánico y puso a gente a arreglar el problema. Tras descubrir que el sistema estaba construido de forma extremadamente deficiente y que necesitaban gente de fuera para arreglarlo, contrataron a algunos ingenieros de software de Silicon Valley. Consiguieron poner en marcha el sitio web, pero fue una tarea hercúlea, que requirió meses de horas de trabajo de algunos de los programadores con más talento del país. Un sitio web normal como ese cuesta entre 3 y 10 millones de dólares y la industria privada lo construye en plazos mucho más cortos que los 24 meses que se dieron a los contratistas del gobierno.

Así de ineficiente es el gobierno y lo poco que le importan los costes. El poder de la impresión de dinero les ha dado tanto margen de maniobra que dedican diez veces más tiempo y cien veces más presupuesto que las personas realmente competentes. Se trata de un fracaso muy sonado, por lo que es fácil descartarlo como algo aislado, pero incluso si otras partes del gobierno son cinco veces más eficientes que el fiasco de la sanidad, hay una gran cantidad de recursos que, como mínimo, están siendo mal gestionados y malgastados por el gobierno.

Piensa en cómo utilizaría estos recursos el libre mercado. Piensen en cuánta prosperidad podrían generar esos recursos. En cambio, se malgastan en burocracia, búsqueda de rentas, amiguismo, corrupción y malversación.

OBLIGACIONES MORALES DEL DINERO FIDUCIARIO

La capacidad de imprimir dinero también tiene otro efecto sobre el gobierno: Aumenta el ámbito del gobierno para ser cualquier cosa y todo. Esto se debe a que tiene el poder de la imprenta de dinero y puede pretender utilizarlo para resolver cualquier problema. De hecho, esto es lo que prometen los políticos.

Moralmente, la lógica es comprensible. Si se tiene el poder de imprimir dinero, ese poder debe utilizarse para aliviar cualquier sufrimiento. Por lo tanto, hay una obligación moral de ir a resolver cualquier problema e injusticia percibidos.

Si alguien sufre, el gobierno tiene la obligación de intervenir. Si alguien es pobre o está discapacitado o enfermo u oprimido, el gobierno tiene la obligación de arreglarlo. Ya no hay límites reales para el gobierno porque éste opera en una fantasía keynesiana. Los gobiernos piensan que no hay contrapartidas a la creación de nuevo dinero. En lugar de medir lo bueno de un programa frente a otro, que es lo que se está obligado a hacer con un presupuesto normal, simplemente se puede imprimir más dinero para resolver el problema mediante el gasto deficitario.

Así, ya no hay problemas personales. Todos los problemas pertenecen al gobierno. Más gente evitará la responsabilidad personal porque el gobierno tiene el poder de imprimir dinero y ese poder le da el poder y la responsabilidad de dar a la gente una buena vida.

Por supuesto, esto es mentira, ya que hay compensaciones. El valor del dinero impreso proviene de los ahorradores y todos estos programas gubernamentales tienen el coste de cosas que darían más poder a los individuos.

TENDENCIA A LA NORMALIZACIÓN

Resolver los problemas de las personas a escala nacional tiende a soluciones únicas. La escala a la que tienen que operar las empresas es grande, pero para un gobierno, la escala es aún mayor. Combinado con el monopolio y los largos bucles de retroalimentación del mercado de servicios públicos, la personalización de cualquier tipo se queda por el camino.

Las grandes empresas también funcionan así, y por eso el mundo moderno parece tan impersonal. Las empresas y los gobiernos nos tratan como piezas intercambiables. El sistema educativo es un buen ejemplo.

Para que el gobierno y las empresas funcionen razonablemente, cada persona tiene que ser una pieza del engranaje que pueda sustituirse. Una pieza insustituible no escala. Así pues, las funciones de las empresas y los gobiernos están muy estandarizadas y el sistema educativo lo facilita produciendo piezas de engranaje. Si eres contable, puedes encajar en muchas empresas diferentes. Un ingeniero, lo mismo. De hecho, muchas de estas funciones están protegidas por la normativa gubernamental.

Además, el proceso de formación de estos engranajes ha otorgado implícitamente a los gobiernos una autoridad sin precedentes. El gobierno determina quién puede hacer qué mediante la concesión de licencias, desde cortar el pelo hasta vender propiedades inmobiliarias. El gobierno controla la oferta de diversas profesiones y obtenemos restricciones artificiales en algunos de los trabajos más deseados.

Como estamos hechos para ser engranajes de un sistema, también hay una fuerte tendencia gubernamental a la estandarización en otros aspectos.

TENDENCIA A LA TIRANÍA

Dado todo el dinero disponible, y la responsabilidad moral que han asumido, la mayoría de los líderes gubernamentales empiezan a trabajar hacia su versión de la utopía. Una vez que se les ha dado el imperativo moral de solucionar todos los problemas, es un paso corto dirigir todo este esfuerzo hacia algún tipo de ideal percibido.

He aquí el problema: el ideal requiere una importante ingeniería social para que funcione. Y esa ingeniería social conduce rápidamente al totalitarismo. La Alemania nazi y la URSS fueron dos ejemplos de países que intentaron instaurar una utopía a través del totalitarismo. El enorme sufrimiento humano resultante se financió con dinero fiduciario.

Por supuesto, no todos los gobiernos acabarán matando a millones de personas, pero los gobiernos querrán controlar el comportamiento de sus ciudadanos para contribuir a la consecución de su utopía. La estrategia habitual para dirigir socialmente una sociedad hacia una visión particular es convencer a la gente de la justicia de estos resultados. La propaganda es una consecuencia de este deseo de control y el medio, por supuesto, es el dinero fiduciario. La propaganda es lo único que se les da bien a los gobiernos, porque así es como llegaron al poder.

Además, el dinero fiduciario da a los gobiernos la capacidad de controlar el comportamiento sin leyes obviamente totalitarias. Al pagar por los resultados que desean, pueden diseñar socialmente sus naciones hacia el resultado que quieren las autoridades a través de incentivos económicos.

Por ejemplo, la sanidad puede ser un beneficio directo, lo que implicaría reclutar a muchos médicos y equipos e instalaciones médicas. Esto no suele funcionar muy bien, ya que la administración pública tiende a gestionar mal estos sistemas. Pero al proporcionar dinero fiduciario, la tiranía queda más oculta.

La dependencia del gobierno aumenta y nos dirigimos hacia un estado totalitario por la puerta de atrás.

BITCOIN LO SOLUCIONA

Bitcoin soluciona estos incentivos porque el gobierno ya no tiene el increíble poder de imprimir dinero. El gasto deficitario se vuelve más caro y por lo tanto menos utilizado. El aparato gubernamental será mucho más pequeño simplemente porque estará limitado por individuos soberanos sobre su propia riqueza. Ya no existirá la opción del robo furtivo a través de la inflación. El Guantelete del Infinito será destruido.

El aparato de gobierno, incluidos los derechos, la burocracia y el complejo militar industrial, se reducirá drásticamente. La impopularidad de la fiscalidad explícita reducirá el sector público y los empleos rentistas que conlleva. La tiranía se verá limitada porque los gobiernos no podrán inducir la dependencia con la impresión interminable de dinero.

Así, todo será menos político, ya que la política no estará en todo. El imperativo moral del gobierno ya no será resolver los problemas de todos porque sus limitaciones serán obvias. Esto reducirá el papel del gobierno, especialmente en la esfera de las exigencias morales. En lugar de un ideal autoritario, conseguiremos vivir nuestros propios sueños y fijar nuestras propias metas.

Bitcoin es la libertad frente a la tiranía.

Artículo originalmente publicado el 1 de marzo de 2023 en Bitcoin Magazine.