Una más Pacífica Revolución

La gente no debe temer a sus gobiernos. Los gobiernos deberían tener miedo de su gente.

– V, V para Vendetta

Es sumisión, ” Rediger murmuró. “ La idea impactante y simple, que nunca se había expresado con tanta fuerza, que la cumbre de la felicidad humana reside en la sumisión más absoluta.

― Michel Houellebecq, Soumission

No se equivoquen, los Bitcoiners son revolucionarios.

Los libertarios lo tenían todo mal. Intentaron reducir la influencia del Estado al participar en el proceso democrático. Esta ha sido y sigue siendo una tarea desesperada y sisyphean. Al igual que el Ungoliant de Tolkien, el Estado tiene hambre sin límite, y sus electores más comprometidos lo recompensan debidamente con votos para un mayor crecimiento, recibiendo a cambio derechos cada vez mayores. Los libertarios están, en una palabra, llenos. Al igual que la amenaza gelatinosa rastrera en The Blob, el Estado crece independientemente de lo que le arrojes. Participar en procesos democráticos lo potencia y afianza el Ritual Cívico Ordenado como el único modo legítimo de compromiso político.

Los bitcoiners rechazan esto: entienden que el único movimiento ganador en política es no jugar.

En cambio, patearon el tablero de ajedrez y se pavonearon como si hubieran ganado. Bitcoiners decidió abandonar las reglas de compromiso y comenzó a trabajar en un sistema monetario totalmente fuera del alcance y la supervisión del Estado, completamente sin restricciones. En última instancia, anticipan un sistema que permite el comercio sin restricciones, la banca libre de reserva comprobable ( a diferencia del oscuro desastre de pérdida socializada en el que confiamos ), hace que los controles de capital sean obsoletos, libera a los ahorradores del robo sancionado por el estado por la inflación, y eventualmente desautoriza por completo al Estado, reduciendo su conjunto de herramientas monetarias.

Esta propuesta enfureció previsiblemente a la intelectualidad dependiente del Estado, la clase de expertos y la prensa, que se ha vuelto a deslizar de su percha del Cuarto Estado como un orgulloso crítico de un portavoz débil del establecimiento. No sorprende en absoluto que los críticos más histéricos de Bitcoin se beneficien abrumadoramente de su proximidad o membresía en la burocracia de Beltway o el equivalente en el extranjero. Académicos, los beneficiarios de una burbuja de préstamos estudiantiles garantizada por el gobierno desenfrenada; políticos y ex políticos, que una y otra vez logran convertir su influencia política en riqueza personal ( ¡qué curioso! ); periodistas, reducidos a transmitir mansamente mensajes estatales en un esfuerzo inútil por construir un foso contra las nuevas empresas de los medios insurgentes y los Youtubers con 1000 veces su influencia; economistas, obligado a vender narrativas keynesianas para subvenciones y tenencia.

Por lo tanto, reunidos con la bilis chirriante de las clases de charla, los Bitcoiners pasaron de ser fabricantes utópicos a disidentes en poco tiempo — incluso cuando el movimiento todavía estaba en pañales. Consulte las páginas financieras de su periódico de registro; no encontrará más que burla y burla ( y el asentimiento muy ocasional de aceptación a regañadientes ). Esto es para una clase de activos que pasó de 0 a $ 200 mil millones en una década, sin respaldo de riesgo, sin IPO, sin entidad corporativa, un fundador ausente, y un cuerpo de mantenedores de código abierto. En los Estados Unidos, el gobierno consideró apropiado dar Ross Ulbricht dos cadenas perpetuas no elegibles para libertad condicional más 40 años por el delito de crear un mercado libre denominado en Bitcoin. China ha prohibido el intercambio formal de bitcoins; India está reflexionando sobre la legislación para hacer ilegal la mera propiedad.

No estamos en el preludio de la guerra; Lo estamos viviendo. Por supuesto, la guerra no se parece mucho a los salvajes retoños de antaño. Pero este ha sido el caso durante mucho tiempo. Atrás quedaron los días en que los hombres se alinearon noblemente uno frente al otro y dispararon hasta que un lado se quedó sin cuerpos capaces. Ya no salimos de las trincheras al sonar un silbato al parloteo de las ametralladoras. La guerra abierta es prácticamente obsoleta. En cambio, el conflicto contemporáneo consiste en una mezcla de insurgencias, IED, sanciones, ataques con aviones no tripulados sin emociones y una infraestructura estratégica dirigida a través de operaciones como Stuxnet. Dado que la guerra convencional ha migrado a lo virtual, ¿por qué no la rebelión también?

Y es una rebelión, no se equivoquen. La criptomoneda, a pesar de las protestas serias de algunos de sus adherentes animados por el lirio, sigue siendo manifiestamente independiente y, en última instancia, hostil al Estado. No se puede regular, capturar o cumplir. La Ruta de la Seda no era una aberración o una anécdota histórica para reírse inquietamente en retrospectiva. Fue una profunda demostración del propósito superior de Bitcoin y la indiferencia absoluta a los grilletes que agobian el sistema financiero. El Estado actual, en su forma hinchada y rapaz, anhela no solo su sumisión corporal, sino que también exige un torrente interminable de metadatos y análisis. Tus finanzas no son tuyas; son examinados y requieren aprobación en cada paso. Si opera incluso un poco fuera de la corriente principal, corre el riesgo de obtener su ahorros confiscados sin recurso. Esos vehículos blindados no van a pagar por sí mismos.

La criptomoneda se inclina en el Estado

Así como los protestantes del siglo XVI comenzaron a cuestionar la doctrina oficial de las indulgencias y el alcance de la autoridad del Papa, también se preguntaron un grupo harapiento de nerds y cipherpunks: ¿Es realmente necesaria la inflación? En una economía de libre mercado, ¿deberían los bancos centrales realmente tener el derecho de establecer arbitrariamente el precio del dinero? ¿Debería el Estado realmente tener total discreción sobre el ahorro y el gasto? ¿Deberían los ahorradores realmente verse obligados a confiar en los bancos ( y, en última instancia, el contribuyente ) para canjear y honrar sus ahorros? ¿Qué significa realmente una entrada en la base de datos de un banco?

Las criptomonedas genuinas — sistemas monetarios alternativos, realmente — amenazan al Estado y sus perchas. Bitcoin es absolutamente profano, tanto que apenas tiene contemplación. Desafía el privilegio más preciado del Estado: su capacidad para financiarse a través de la inflación y el señorío.

La criptomoneda, principalmente Bitcoin hasta ahora, ya ha comenzado a afectar la política del banco central. No estoy exagerando cuando enfatizo su importancia geopolítica. Combine un mercado libre de dinero con los rieles de distribución de Internet y obtendrá un estofado muy tóxico. Consideremos algunas formas en que la criptomoneda ha comenzado a afectar al estado.

En primer lugar, como lo señaló Gina Pieters ( 2016 ), la existencia de mercados líquidos de Bitcoin representa una amenaza significativa para los países que dependen de los controles de capital para retener un tipo de cambio administrado.

Bitcoin crea un problema para Argentina y países similares; facilita la elusión de los controles de capital. Como se demostró en Pieters y Vivanco ( 2016 ), los intentos del gobierno de regular los mercados de bitcoins accesibles a nivel mundial generalmente no tienen éxito y, como se muestra en Pieters ( 2016 ) y el Gráfico 4, Los tipos de cambio de bitcoin tienden a reflejar el mercado, no los tipos de cambio oficiales. Si los flujos permitidos por bitcoin se vuelven lo suficientemente grandes, todos los países tendrán, por defecto, mercados internacionales de capital sin restricciones.

Esto no es insignificante; Una buena fracción de la población mundial vive bajo controles de capital, incluidos los residentes de Brasil, Rusia, Indonesia, Taiwán, China y Argentina. Una pieza crítica del conjunto de herramientas monetarias del Estado se está erosionando.

Al ser altamente líquido y comercializado a nivel mundial, Bitcoin también tiene el efecto práctico de arrojar luz sobre la manipulación del tipo de cambio, ya que discutido en otro documento por el Dr. Pieters. Las transacciones de Bitcoin se pueden usar para derivar una estimación de paso del precio de la calle ‘ ’ de las monedas locales, incluso cuando el gobierno publica tipos de cambio falsos. Bitcoin está creciendo rápidamente en su papel de palo de medición universal.

Un ejemplo: publicar información sobre el valor en la calle del Bolívar es ilegal en Venezuela, ya que el régimen tiene un gran interés en mantener un estricto control sobre las narrativas en torno a su moneda. El sitio web de seguimiento de intercambiadores más popular en Venezeula, DolarToday ( se ejecuta en Miami ) utiliza las operaciones de LocalBitcoins para obtener un precio implícito en la calle USD-Bolivar Soberano.

No sorprende que los mercados de Bitcoin p2p más vibrantes del mundo tienden a estar en Estados con controles de capital, monedas soberanas altamente inflacionarias o gobiernos caprichosos. esta análisis por 

Matt Ahlborg, confiando nuevamente en los datos de LocalBitcoins, demuestra que Bitcoin se comercializa más per cápita en Rusia, Venezuela, Colombia, Nigeria, Kenia y Perú. A veces se dice que la competencia monetaria es como superar a un oso; solo tienes que superar a tu amigo más lento. El dólar probablemente no esté amenazado por la existencia de Bitcoin, pero las dos docenas de monedas más inflacionarias del mundo sí lo están.

Como 

Hasu ha escrito, Bitcoin proporciona un 

sistema estable de derechos de propiedad sin cualquier dependencia del Estado ( y las amenazas implícitas de violencia que lo subrayan todo ). Esto es principalmente irrelevante en Occidente, donde los derechos de propiedad son generalmente respetados; pero es un 

cuestión de vida o muerte en otro lugar. No es una pequeña ironía, entonces, que los críticos más firmes de la criptomoneda tienden a ser precisamente aquellos individuos que nunca han tenido razones para desconfiar de su gobierno con sus ahorros. La reacción de uno a Bitcoin es un shibboleth; revela si un individuo es consciente de los efectos viciosos de la inflación y de un sistema bancario poco confiable. Los negadores más ruidosos de Bitcoin simplemente revelan su ignorancia y anglocentrismo.

De hecho, nuevos hallazgos de Raskin, Saleh y Yermack La evaluación de las crisis monetarias en Turquía y Argentina confirma que la criptomoneda tiene su aplicabilidad más inmediata fuera del mundo desarrollado.

A primera vista, la visión de Nakamoto no funcionó, excepto en la medida en que se creó una nueva opción que la mayoría de las personas eligen no usar. Sin embargo, cuando uno investiga el mundo en desarrollo, la historia es un poco diferente. [ … ] [ Turquía y Argentina ] son las primeras crisis monetarias desde la creación de bitcoin, y, por lo tanto, ofrecen la oportunidad de investigar el impacto que las monedas digitales alternativas tienen en las monedas soberanas inestables. Extrapolando, esto puede mostrar que la visión de Nakamoto ha llegado a buen término. Aunque las monedas digitales privadas no han reemplazado al dólar, su mera existencia puede tener un impacto contrafactual en el sentido de que existen como un control tanto de la política fiscal como reguladora.

Específicamente, los autores encuentran, de manera algo sorprendente, que los ciudadanos “ se benefician de la existencia de la moneda digital privada, ” en particular a través de una nueva opción de diversificación, que “ genera ganancias de bienestar para los ciudadanos. ”

Críticamente, los autores también encuentran que

[ T ] la existencia de la moneda digital privada disciplina la política monetaria al crear una alternativa al fiat local. Esa disciplina de política monetaria reduce la inflación y da como resultado mayores retornos de la inversión, lo que a su vez fomenta una mayor inversión local.

Como sostiene la economía 101, romper un monopolio ( los gobiernos son efectivamente monopolistas locales en el mercado del dinero ) al introducir competidores que deberían hacer que el mercado sea más justo para los consumidores. Sin alternativa, los ciudadanos se vieron obligados a ahorrar en su moneda local y tolerar la inflación. Ahora, con una rampa de salida efectiva, los ciudadanos tienen la opción de salir del régimen monetario local, a un costo significativo para el banco central ( vender su moneda local aumenta la velocidad del dinero y empeora la inflación ). Entonces, la mera existencia de Bitcoin infunde disciplina monetaria en un banco central que de otro modo podría perseguir un nivel ruinoso de degradación.

No para los débiles de corazón

Debido a las apuestas extremadamente altas, reinventar un sistema monetario es una tarea profundamente desagradable. Se necesita celo irracional y un compromiso inquebrantable con una visión firme del futuro. Dada la inmensidad de esta tarea y la amenaza existencial que representa para el estado, solo los más comprometidos podrían asumir la causa. El gran pecado de los altcoiners no es que respaldaron al caballo equivocado, sino que lo hicieron con una convicción insuficiente. Vendieron un sueño que ellos mismos no creían realmente.

¿Cuántos empresarios de criptomonedas le dirían con total sinceridad que estaban construyendo un sistema durante las últimas décadas y que se enfrentarían al Estado de frente? ¿Cuántos enfrentarían voluntariamente la cárcel por sus creencias? Muy pocos, sospecho.

El tono insípido en los percolados superiores a lo largo de la pirámide organizacional. De ahí la distinción entre las comunidades “ ” de los poseedores de submarinos que se instan mutuamente a comprar la caída a medida que sus monedas sangran, y una comunidad resistente que abraza la volatilidad y mantiene la fe. Superficialmente, Bitcoin y sus muchos clones que emplean blockchain son similares. El principal diferenciador es el alma. No es que las cadenas alternativas sean inmorales u opten por un conjunto inferior de valores, es que son completamente nihilistas. El progreso y la innovación cosmética son los orgullo de construir instituciones duraderas no estatales.

Por supuesto, el motivo de la ganancia impulsa a muchos hacia Bitcoin. Sin embargo, algo mucho más profundo y más primordial impulsa a Bitcoiners también — la posibilidad de construir un sistema financiero paralelo y confiable que sea funcional, abierto e independiente de los gobiernos o corporaciones inexplicables. Por supuesto, esta motivación no impulsa a Bitcoiners solo. Pero Bitcoin, sin lugar a dudas, ha avanzado más hacia la separación de dinero y estado, y hasta ahora ha sufrido la peor parte de los ataques políticos. Ningún otro proyecto ha estado expuesto a tanta histeria mediática y tantos obstáculos tempranos.

No es el caso, para las posibles alternativas. El éxito para los fundadores de criptomonedas es una salida. La preventa; el marcado; El vertedero en el comercio minorista. El atractivo de lanzar una nueva cadena de bloques fue simple; el dinero tiene el TAM más grande de cualquier producto existente, y poseer incluso una fracción de todo acuñando una nueva moneda y reteniendo parte de la riqueza prometida de Crassus-tier. Pero la riqueza no inspira, especialmente cuando se obtiene a expensas de los posibles conversos. Tirar la preventa no es una forma de ganar el apoyo dogmático e indiferente de millones de soldados dispuestos.

Como dice Taleb: no me digas lo que piensas, muéstrame tu cartera. Qué mejor estudio de caso que Block One, creador de EOS, el aspirante a Blockchain 2.0, desinvertiendo su tesorería y eligiendo mantener 140,000 BTC en su balance?

Las únicas preguntas que importan

Después de diez años de experimentación, capital mal asignado y arrogancia, hemos aprendido valiosas lecciones sobre la acumulación de valor. Los científicos e ingenieros confundieron la revolución monetaria y política con una tecnológica. Sus experimentos fueron impregnados con una prescriptivismo insistente:

“ Si solo podemos crear una estructura de base de datos más eficiente o eficiente o un algoritmo de resistencia sybil, podemos descifrar el caso y crear la criptomoneda ganadora definitiva. ” Esta mentalidad, sorprendentemente, todavía prevalece hoy en día. Pero es irremediablemente defectuoso. Estos son primero experimentos políticos y sociales. Los factores más importantes para acuñar un sistema monetario completamente nuevo desde cero no son los detalles técnicos de implementación, sino la provisión de respuestas convincentes a preguntas como:

• ¿Qué le da derecho a acuñar una nueva moneda y tener una influencia desproporcionada sobre su destino?
• ¿Por qué eliges rechazar todas las alternativas y proponer reemplazarlas por las tuyas?
• de donde derivan su autoridad?
• ¿Cómo está consagrando la equidad y la igualdad de oportunidades en la distribución de este nuevo dinero?
• ¿Cómo se asegurará de que el sistema esté libre de corrupción incluso cuando EE. UU. ¿La Reserva Federal es vulnerable a la captura política?

Bitcoin tiene respuestas claras a todas estas preguntas. Sus imitadores no lo hacen. No solo no tienen respuestas razonables, sino que sus creadores ni siquiera son conscientes de que estas son las preguntas apropiadas a considerar.

Ahora sabemos que las fichas de utilidad son quimeras. No se necesitó un genio para detectar esto, pero la realidad empírica se ha establecido para siempre ahora. Un mundo simbólico de utilidad es análogo a uno en el que se requiere una transacción forex por fricción no para viajes interestatales como es el caso hoy, sino de una tienda a la siguiente. Las fichas de utilidad propusieron una regresión triste, y estamos mejor ahora que han sido repudiadas. Las únicas criptomonedas que vale la pena crear son aquellas que pretenden ser dinero; y esto necesariamente implica inclinarse hacia el Estado.

Pero enfrentarse cara a cara con el Estado requiere decenas o cientos de millones de fanáticos que creen en un conjunto estable de valores y están dispuestos a poner capital a trabajar para apoyarlo. Las primitivas criptográficas inteligentes y los ajustes con nuevos algoritmos tolerantes a fallas bizantinas no pueden inspirar y ganar la devoción. Debe haber algún conjunto básico de valores que se enorgullecen de todo lo demás. La mayoría de los pluralistas monetarios en la industria justifican su postura recurriendo a clichés triviales como ser “ pro innovación ”. Esto es incoherente; Si rechazan a los titulares como Bitcoin y agitan por algún proyecto alternativo, también enfrentarán objeciones de los cripto progresistas a su izquierda.

“ ¿Por qué conformarse con x blockchain 2.0? ¿Por qué no p, q o r? ” La pregunta es convincente. En ausencia de valores compartidos profundamente arraigados claramente instanciados por el proyecto elegido y el proyecto elegido solo, no hay defensa de la cadena alternativa de la cripto-progresista, aparte de los costos hundidos. Por necesidad, el progresivo se convierte en un reaccionario.

Los valores distinguen a Bitcoin

Entonces, ¿cuáles son estos valores que los Bitcoiners aprecian? El bitcoinismo es una filosofía política y económica emergente que combina tensiones de economía austriaca, libertarismo, una apreciación de los fuertes derechos de propiedad, el contractarismo y una filosofía de autosuficiencia individual. Algunos libertarios retrocederán ante la teoría de los contratos sociales, entendiendo que es coercitivo ( ya que a uno no se le ofrece un contrato político para firmar al nacer o al vencimiento ). No es así con Bitcoin. Nadie está predeterminado: ofrece un contrato bastante explícito a los posibles usuarios. Tiene el derecho pero no la obligación de participar en el sistema monetario más transparente, auditable, libre de degradación y bien definido que el mundo haya conocido.

Otros valores que consideraría críticos para Bitcoin incluyen la validación barata ( para que cualquiera pueda participar ), auditabilidad completa ( para que no haya inflación inesperada ), equidad en la emisión ( todos, independientemente del estado pagado “ precio de mercado completo ” para su BTC, ya sea en un intercambio o por minería ), compatibilidad con versiones anteriores ( tenedores blandos en lugar de tenedores duros preferidos ), y, por supuesto, el validador abierto configurado, para evitar la colusión del validador y la inevitable censura a la que conduce. Presione la pregunta sobre su alternativa favorita de Bitcoin. ¿Cuáles son los valores que motivan el proyecto? Si existen, notará que generalmente se mantienen débilmente; La innovación es un orgullo para la consistencia.

Así, los Bitcoiners logran un profundo contraste con los oportunistas que imaginan el éxito como una salida financiera de su proyecto simbólico. Para Bitcoiners, el éxito consiste en un día en que no se requiere salida. Su filosofía escatológica esbozada anticipa un momento en que podrán participar en una economía de Bitcoin de circuito cerrado, libre de las vicisitudes del sistema financiero heredado. No sueñan con una salida financiera, al menos no en el sentido de riesgo. Anhelan en cambio un sistema basado en un estándar monetario que no degrada arbitrariamente los ahorros porque la discreción monetaria de cualquier tipo está completamente ausente.

Y se toman en serio la retención de estas cualidades fundamentales. No solo debe mantenerse el programa de suministro predefinido, pero es tan fundamental para el protocolo y el sistema de derechos de propiedad que alterarlo haría que el viejo sistema dejara de existir. El suministro limitado no es una característica de Bitcoin; el límite de suministro es Bitcoin. Es ontológicamente crítico, como el consentimiento de los gobernados es un componente inalienable de los EE. UU. Constitución. Claro, podría derrocar al gobierno e instalar un gobierno autocrático idéntico en nombre, pero ese no sería el original. Su propia sustancia, confiando como lo hace en los valores fundamentales, cambiaría. Los ideales no son contingentes. No son un mero detalle de implementación. Los valores son el sistema; El sistema codifica los valores.

Y qué mejor modelo a seguir que el propio Satoshi. Satoshi es el héroe de sacrificio definitivo — que pasó una edad construyendo Bitcoin desde cero, lanzó el código, dirigió el proyecto por un breve tiempo y luego se alejó permanentemente. Las monedas que extrajo — por necesidad, para apoyar a la red cuando nadie más — quedaba intacto. Llamar a este esfuerzo Promethean es casi doloroso en su aptitud. Satoshi robó audazmente la posesión más preciada del Estado — su derecho a la creación de dinero sin gravámenes — y se la dio a las personas de la manera más pura posible.

Entonces, ¿qué hay del Estado? Si la amenaza es tan grave, ¿por qué no interviene? Frustrantemente, los Bitcoiners tienden a tener una respuesta a cada objeción.

La realidad es que una prohibición no detendría a Bitcoin, a menos que crea que la comunidad internacional, cada vez más tendida hacia el caos y un pantano anárquico, se uniría para enfrentar esta amenaza. ¡Imagina eso! Corea del Norte, Irán, Estados Unidos, China, Rusia y Arabia Saudita se alinearon en una causa común. Y este es considerado uno de los mejores argumentos contra Bitcoin por sus críticos.

Malditos si lo hacen, malditos si no lo hacen

Digamos que los principales países se coludieron para prohibir Bitcoin. Esto simplemente convertiría a Bitcoin en un producto del mercado negro. Pero no sería suficiente borrarlo. Considere por un segundo otro producto ampliamente prohibido, que depende de una energía significativa para la creación, producida por una mezcla de entidades industriales e informales, distribuidas principalmente en el mercado negro, que disfrutan millones. Me refiero, por supuesto, al cannabis, y probablemente pueda obtenerlo de un distribuidor cercano — legal o no — en menos de 30 minutos. Creer que una prohibición reduciría la popularidad de Bitcoin es cómico. Solo reforzaría el literal de Bitcoin razón de ser: protección contra los caprichos del Estado caprichoso. Un Estado tan obviamente amenazado por una mercancía financiera se revelaría al mundo como paranoico y controlador, dejando muy clara su verdadera naturaleza parasitaria.

Irónicamente, la mejor respuesta del Estado al dinero privado inspirado en Bitcoin y Bitcoin es satisfacer las demandas de los tecno-austriacos y reformarse a sí mismo. Esto requeriría poner fin a la degradación de la moneda, poner fin al régimen de dinero suelto que aumenta la desigualdad, cesar la interferencia en los ciclos económicos (, lo que simplemente los hace más severos ), poner fin a los intentos de hubristic de establecer un precio por el valor temporal del dinero y poner fin al uso de las instituciones financieras como armas de guerra.

Que todo esto cambie en el corto plazo parece desaparecer de manera poco probable. La teoría neokeynesiana du jour es una atrocidad deliciosamente acelerista llamada “ Teoría monetaria moderna, ” según la cual el Estado puede comprar aparentemente cantidades ilimitadas de cualquier bien disponible para la venta en su propia moneda, maldiciones consecuencias. Nuestro momento actual es uno en el que los políticos socialistas que se limitan a los colectivistas son elevados y perseguidos por sus electores cada vez más subordinados. Bernie Elizabeth Warren; Ocasio Cortez; Jeremy Corbyn. En el mundo en desarrollo, tiene el Kirchnerism retomando el control en Argentina, enviando todos los activos financieros en espiral hacia 0 a medida que el colectivismo se reafirma. En el vecino típicamente más amigable de libre mercado de Chile, dos descaradamente comunista los legisladores ahora están estableciendo la agenda. Venezuela — bueno, Venezuela. En el Reino Unido, los laboristas han adoptado una política sorprendentemente confiscatoria, abogando por medidas iliberales como la misa desinversión forzada. Y la capital mundial de los mercados libres, Hong Kong, está bajo asalto literal de su ocupante asesino y autocrático.

Basta decir que los mercados libres y los fuertes derechos de propiedad — son las piedras angulares de las economías capitalistas en funcionamiento — están bajo asalto global. Es poco probable que esto se revierta. La subclase global, cada vez más inútil, anhela la intervención y tolerará la inmiseración grave si eso significa una reducción de la desigualdad.

Y nuestras instituciones monetarias han entregado cualquier apariencia de razón. Nuestra era actual nos trae el espectáculo entretenido y desgarrador del Presidente de los Estados Unidos que está abiertamente en guerra con el Jefe de la Reserva Federal por el precio del dinero. Lo que está en juego: exprimir un poco más de jugo de nuestra economía totalmente financiera a tiempo para una candidatura de reelección. Eso fue todo lo que se necesitó para capturar la supuesta Reserva Federal no política. Fondos de cobertura, en una muestra de impresionante maximización de clips, ahora gaste millones de dólares en algoritmos de aprendizaje automático que predicen las tasas de interés de las sacudidas de las cejas de nuestros sumos sacerdotes monetarios mientras leen las entrañas de pollo. Dinero bien gastado.

A su disposición: la máquina financiera siempre activa

Las tasas de interés negativas son ahora ortodoxia en prácticamente todos los bancos centrales de los países desarrollados. El FMI especula abiertamente sobre cómo imponer tasas negativas cada vez más profundas, incluida la depreciación forzada de efectivo físico. Independientemente de si cree que los ahorradores tienen el derecho divino a un rendimiento positivo, ciertamente comienzan a erizarse cuando propone confiscar sus ahorros. Si se permiten tasas arbitrariamente negativas para lograr resultados de política, ¿en qué momento los bancos centrales hacen una pausa para respirar y dan un respiro a los ahorradores? Ya en territorio sin trabas, parece poco probable que cualquier restricción materialice este enfoque de política monetaria para justificar los medios.

Los ahorradores no pueden entrar en pánico al 1% negativo, razonando que el banco está brindando un servicio útil, después de todo. Pueden quejarse al -3% y comenzar a preguntarse si sus señores monetarios realmente lo tienen todo resuelto. Con -5% — se acumulan en oro y comienzan a preguntarse sobre esa cosa de Bitcoin.

Debido a que muchas personas no aprecian la fortaleza del sistema, resumamos la primera década de Bitcoin:

• $ 1 billón de dólares se ha pagado acumulativamente en tarifas de transacción
• Los mineros han recaudado acumulativamente $ 14 mil millones a cambio de sus servicios para asegurar la red
• La base de costo promedio de todos los titulares de Bitcoin es de aproximadamente $ 100 mil millones
• El valor de mercado de todos los bitcoins pendientes es de aproximadamente $ 190 mil millones
• La red ha liquidado aproximadamente $ 2 billones de transacciones
• La red Bitcoin ahora produce 80 exahashes por segundo ( que es 8 * 10 ¹ ⁹ hashes ). Estos hash cuestan alrededor de $ 19.8 millones de dólares por día en equipos altamente especializados

Puedes burlarte de Bitcoin, no importa. Bitcoin estará allí para ti cuando lo necesites. Puede que no lo necesites ahora; Puede que no lo necesites nunca. Pero a medida que nos sumergimos en un mundo más despótico, autoritario y caótico, algún día puede sentirse cómodo sabiendo que el mundo más alta garantía El sistema de protección de la riqueza en la historia te espera pacientemente.

Hasta entonces, seguirá avanzando.

Artículo originalmente publicado el 7 de noviembre de 2019 en Medium.